2-17-3502/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2017.a kell 15.30, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-3502

Tsiviilasi

Xxxx pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel.

xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel. xxxx, e-post xxxx)

pankrot 13. märtsil 2017.a kell 15.30.

3. Nimetada Xxxxpankrotihalduriks Lembit Ülper (osaühing Fontala, Ristiku 10,

Tallinn 10612, tel. 5013340, e-mail lembit@fontala.ee).

4. Määrata Xxxx võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 3. aprill 2017.a algusega

kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Teha pankrotihaldurile ülesandeks:

1) selgitada välja võlausaldajate nõuded, valitseda pankrotivara, korraldada

selle moodustamine ja müük ning rahuldada pankrotivara arvel

võlausaldajate nõuded;

2) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused ja aeg;

3) anda oma tegevusest aru ja esitada pankrotimenetluse kohta andmeid

kohtule, järelevalveametnikule ja pankrotitoimkonnale.

6. Pankrotihalduril on oma ülesannete täitmiseks õigus:

1) saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, eelkõige võlgniku vara ja

kohustuste kohta;

2) viibida võlgniku valduses oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks

kasutatavates ruumides, samuti võlgniku eluruumis;

3) saada riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutuselt ning krediidiasutuselt,

samuti muult isikult teavet ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku

varalise seisundi väljaselgitamiseks.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

8. Peatada Xxxx vara suhtes toimuv sundtäitmine.

9. Keelata Xxxxilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

10. Saata määruse ärakiri Xxxxja pankrotihaldurile.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

12. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Xxxx esitas 03.03.2017 avalduse pankroti väljakuulutamiseks ning 08.03.2017 lisaks

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt mõisteti

28.04.2014 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-10991 avaldajalt solidaarvõlgnikuna välja 50 000

eurot põhivõlgnevusena ja 850 eurot menetluskuludena. Avalduse kohaselt on võlgnik

pensionär, kellel puuduvad sissetulekud, mis võimaldaksid eelnimetatud võlgnevusi tasuda.

Avalduses täpsustatakse, et sissetulekuks on pension summas 323,16 eurot kuus ning võlgnikul

puudub vallas- ja kinnisvara, mille realiseerimisega oleks võimalik võlgnevusi katta.

Võlgnevuste tekkimise põhjusena märgib võlgnik asjaolu, et tema sissetulekud ei kujunenud

sellisteks nagu ta oli lootnud. Võlgnik elab koos abikaasa ja abikaasa isaga, kellele on määratud

pension raske puude tõttu. Avaldusele on lisatud arvelduskonto väljavõtted perioodi

01.08.2016-17.02.2017 kohta. Võlgnik märgib ainsaks võlausaldajaks Aktsiaseltsi Eesti

Krediidipank.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 15 lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib

kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Lembit Ülperi,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus

on püsiva iseloomuga. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgnikult on 28.04.2014

kohtuotsusega (jõust. 05.02.2015) tsiviilasjas nr 2-14-10991 välja mõistetud 50 000 eurot

põhivõlgnevusena ja 850 eurot menetluskuludena. Võlgniku poolt esitatud andmete alusel on tal

sissenõutavate kohustuste summa 50 850 eurot ning piisav vara sellise rahalise kohustuse

täitmiseks puudub, kuivõrd sissetulekuks on vanaduspension 323,16 eurot ning vallas- ja

kinnisvara puudub. Kohus on teinud päringud registritesse ning tuvastanud, et isikule ei kuulu

registrisse kantud vallas- ega kinnisvara.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole

teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxx

pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara

tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara, seega puudub PankrS § 40 lg 2 tulenev vajadus

määruse saatmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik