2-16-19198/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19198

Kohtuasi

XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXX OÜ (registrikood XXXX, asukoht

XXXX), seaduslik esindaja XXXX

Hageja lepinguline esindaja advokaat Anna Solomko

(e-post anna.solomko@sadekov.ee)

Kostja

XXXX

OÜ

(XXXX,

asukoht

XXXX),

lepinguline

esindaja

Alari

XXXX

(e-post

alari@tallinnlaw.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-16-19198 XXXX OÜ ja XXXX OÜ vahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja XXXX OÜ tunnistab hageja nõuet ja menetluskulusid osaliselt ning

kohustub tasuma hageja nõude ja menetluskulude hüvitamise täitmisena

kompromissi

korras

kokku

4 984,60

eurot

(neli

tuhat

üheksasada

kaheksakümmend neli eurot ja 60 senti), millest 4 159,60 eurot moodustab

põhivõlgnevus, 225 eurot moodustab pool tasutud riigilõivust ning 600 eurot

moodustavad hageja menetluskulud, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

- hiljemalt 24. märtsiks 2017 834,60 eurot;

- hiljemalt 24. aprilliks 2017 830,00 eurot;

- hiljemalt 24. maiks 2017 830,00 eurot;

- hiljemalt 24. juuniks 2017 830,00 eurot;

- hiljemalt 24. juuliks 2017 830,00 eurot ja

- hiljemalt 24. augustiks 2017 830,00 eurot,

makstes graafikujärgsed maksed hageja XXXX OÜ pangakontole nr

EEXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

1.2 Kostja XXXX OÜ poolt käesoleva lepingu punktis 1.1. toodud graafikujärgse

makse tasumisega viivitamisel vähemalt 3 (kolm) kalendripäeva, sealhulgas

maksegraafikus kokkulepitust väiksemas summas makse tasumise korral,

muutub

automaatselt

korraga

sissenõutavaks

ja

sundtäidetavaks

kogu

käesolevast lepingust tulenev ja kostja poolt maksmata summa jääk.

1.3 Hageja kinnitab, et kostja poolt käesolevast lepingust tulenevate kohustuste

nõuetekohase täitmise järgselt ei oma ta kostja vastu seoses tsiviilasja nr 2-16-

19198 esemega ning 29.07.2016 töövõtulepingust nr XXXX tulenevalt enam mitte

mingeid nõudeid ega pretensioone, sealhulgas menetluskulude nõudeid.

1.4 Kostja kinnitab, et ta ei oma seonduvalt tsiviilasja nr 2-16-19198 esemega ning

29.07.2016 töövõtulepingust nr XXXX tulenevalt hageja vastu mitte mingeid

nõudeid ega pretensioone, sealhulgas menetluskulude nõudeid.

1.5 Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-19198,

välja arvatud käesolevas kompromissilepingus nimetatud menetluskulud, jäävad

poolte endi kanda.

1.6 Hageja taotleb tema poolt tasutud riigilõivust poole, s.o 225 euro tagastamist

hageja arveldusarvele.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-19198 XXXX OÜ hagis XXXX OÜ vastu

võlgnevuse nõudes.

4. Tagastada hageja taotlusel XXXX OÜ arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX

hagi esitamisel nõudelt tasumisele kuulunud riigilõivust pool, so 225 eurot.

5. Tagastada hageja taotlusel XXXX OÜ arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX

hagi esitamisel enamtasutud riigilõiv 50 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on XXXX OÜ hagi XXXX OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled sõlmisid 07.03.2017 kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled on

teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul

kompromiss määrusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-19198 menetlus. Hageja

palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja

430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse XXXX OÜ

hagis XXXX OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab,

et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada XXXX OÜ

arvelduskontole nr EEXXXXXXXXXXXX hageja poolt hagi esitamisel tasumisele kuulunud

riigilõivust pool, so 225 eurot. Hageja on tasunud menetluses kokku riigilõivu 500 eurot.

Seega on tasutud 50 eurot ettenähtust rohkem.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale kokku leppinud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku

leppinud.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu

on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on hagis taotlenud enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot tagastamist. Hageja on

hagi esitamisel tasunud riigilõivu kolmes osas kokku 500 eurot. Lähtuvalt hagihinnast tuleb

kuni 7000 eurose nõude puhul tasuda riigilõivu 450 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus,

et taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Enamtasutud riigilõiv kuulub hagejale tagastamisele. Riigilõivu tagastamist välistavad

asjaolud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik