Legislator Case Law & Legislation
1-17-1867/1 AI generated

1-17-1867/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-1867/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CD plaat kõnesalvestisega (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

1-17-1867/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2017 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-1867 (16244000664)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kriminaalasi

Eduard Nõlv süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

Eduard Nõlv isikukood 37510312229, EV kodakondsus, 10 klassi

haridus, emakeel - eesti keel, töökoht OÜ Birger, elukoht Puru tee

96-9, Kohtla-Järve, varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, kohus

O T S U S T A S:

EDUARD NÕLV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada rahalise karistusega

30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 EUR s.o

summas 300 (kolmsada) eurot.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui Eduard

Nõlv ei pane toime 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 09.03.2017.

Asitõend:

CD plaat kõnesalvestisega (asub kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista Eduard Nõlv´alt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

705 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 144 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates

kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB pangas nr EE351010052031000004;

SWEDBANK EE502200221014193355

NORDEA PANK EE401700017002872300;

DANSKE BANK EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700014843

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata määrus Viru Ringkonnaprokuratuurile, Eduard Nõlv´ale ja tema kaitsja Nikolai Rõžov

´ile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul

kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Eduard Nõlva süüdistatakse selles, et tema 29.05.2016. a kella 21.30 paiku asukohas Kase

Talu, Tõuga küla, Iisaku vald, Ida-Virumaa tekkinud tüli käigus, lükkas esmalt oma õe Irena

Borovkova voodi peale ning surus ta vastu voodit ning seejärel lõi E. Nõlv ühe korra I.

Borovkovat rusikaga parema silma väliskülje piirkonda. Oma tegevusega tekitas Eduard Nõlv

kannatanule füüsilist valu.

Seega pani Eduard Nõlv toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime

pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.02.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

Maarja Germann kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb

ettepaneku tunnistada Eduard Nõlv süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada rahalise

karistusega 30 päevamäära s.o summas 300 eurot. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi

täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

Maakohtu seisukoht

Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis,

nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme

asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine

käskmenetluses KrMS § 251 mõttes.

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Eduard Nõlva süü KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

on tõendatud järgmiste tõenditega:

- Kannatanu Irena Borovkova 29.05.2016 ja 03.06.2015 ülekuulamise protokoll (tl 1-4 ja 7-

10), millest nähtub, et 29.05.2016 Eduard Nõlv lükkas ta voodi peale pikali ning lõi parema

rusikaga näkku.

- Tunnistaja Hans Liivaku 29.05.2016 ülekuulamise protokoll (tl 5), millest nähtub, et

29.05.2016 Eduard Nõlv lükkas kannatanu I. Borovkova voodi peale pikali ning lõi teda

parema rusikaga näkku.

- Lähisuhtevägivalla infolehe koopia (tl 6), mis tõendab 29.05.2016 toimunud

lähisuhtevägivalla juhtumit kannatanu I. Borovkova ja kahtlustatava E. Nõlvi vahel.

- Kahtlustatava Eduard Nõlvi 16.06.2016 ülekuulamise protokoll (tl 11-14), mille kohaselt

29.05.2016 lükkas ta kannatanu I. Borovkova voodi peale pikali, kuid ei löönud kannatanut

sihtmärgiliselt, vaid teda lahti lastes võis tema käsi minna I. Borovkova põse vastu.

- Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 33-38), mis tõendab, et 29.05.2016.a helistas kannatanu I.

Borovkova Häirekeskuse lühinumbrile 112, kuna kahtlustatav E. Nõlv tuli talle kallale.

- Tunnistaja Ilja Tšiž 23.01.2017 ülekuulamise protokoll (tl 39-41), mille kohaselt 29.05.2016

said nad patrullpolitseiniku T. Õrasega väljakutse aadressile Kase talu, Jõuga küla, Iisaku

vald, Ida-Virumaa, kus toimus peretüli, purjus vend tuli õele kallale.

- Tunnistaja Triinu Õras 28.01.2017 ülekuulamise protokoll (tl 42-43), millest nähtub, et

29.05.2016 said nad patrullpolitseiniku I. Tšižiga väljakutse aadressile Kase talu, Jõuga küla,

Iisaku vald, Ida-Virumaa, kus õde I. Borovkova teatas, et vend E. Nõlv tuli talle kallale.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

KarS § 121 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud

kas rahaline karistus või vangistus kuni viis aastat. Karistust kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata.

Kohus, nõustudes prokuröri ettepanekuga, leiab, et arvestades õiguskorra huvisid ja selleks, et

mõjutada Eduard Nõlv edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, tuleb talle mõista

rahaline karistus 30 päevamäära s.o summas 300 eurot, mis KarS § 73 alusel mitte pöörata

rahalist karistust täielikult täitmisele, kui Eduard Nõlv ei pane toime 18-kuulise katseaja

jooksul uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 09.03.2017.

Menetluskulud jätta osaliselt Eduard Nõlv kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Larissa Prokopenko