2-16-16145/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-16145

Tsiviilasi

Greentec OÜ äriregistrist kustutamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 15. septembri 2016

kandemäärus nr Ä 10070402/9

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Greentec OÜ määruskaebus

Menetlusosaline ja tema

esindajad

Avaldaja (määruskaebuse esitaja): Greentec OÜ

(registrikood 10923705), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kaimo Räppo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 15. septembri 2016 kandemäärus

nr Ä 10070402/9.

2. Määruskaebus rahuldada.

3. Määruskaebuse menetlemise kulud jätta avaldaja kanda, aga tal on õigus taotleda

kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 10. veebruaril 2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-60889 kuulutati välja

Greentec OÜ (avaldaja) pankrot. Harju Maakohtu 25. novembri 2013 määrusega lõpetati

avaldaja pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega ja 18. detsembril 2013 tehti

äriregistrisse avaldaja kohta tegevuse jätkamise kanne.

Registriosakond tegi 16. juulil 2014 avaldajale hoiatusmääruse, millega andis kuue kuu pikkuse

tähtaja puuduvate 2009. – 2012. aastate majandusaasta aruannete esitamiseks. Määrus saadeti

e-postiga registripidajale teadaoleval aadressil XXX.

Registriosakond avaldas 26. jaanuaril 2015 teate Ametlikes Teadaannetes, millega kutsus üles

võlausaldajaid teatama oma nõuetest avaldaja vastu ja taotlema likvideerimismenetluse

läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest. Nõudeid tähtaegselt ei esitatud.

Registriosakond tegi 24. novembril 2015 määruse, millega otsustas avaldaja kustutada

äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile kustutamise kanne äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3

alusel. Avaldaja juhatuse liige sai määruse kätte 24. novembril 2015.

2 (3)

Avaldaja juhatuse liige esitas 23. detsembril 2015 määruskaebuse Tartu Maakohtu

registriosakonna 24. novembri 2015 määruse vaidlustamiseks.

Registriosakond rahuldas 7. märtsi 2016 määrusega määruskaebuse ja tühistas määruse ning

pikendas

tähtaega

2009. – 2014. aastate

majandusaasta

aruannete

esitamiseks

kuni

7. maini 2016.

Tähtajaks puudusi ei kõrvaldatud ja ei põhistatud, millised asjaolud ei võimalda avaldajal

esitada 2009. – 2014. aastate majandusaasta aruandeid.

MAAKOHTU MÄÄRUS

2. Tartu Maakohtu registriosakonna 15. septembri 2016 kandemäärusega nr Ä 10070402/9

(vaidlustatud määrus) otsustati kustutada avaldaja äriregistrist ja teha äriregistri registrikaardile

kustutamise kanne ÄS § 60 lg 3 alusel.

Avaldaja ei ole kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavat

2012. aasta majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab

tal nõutud aruandeid esitamast.

Registripidaja tegi 24. juulil 2015 järelepärimise Maksu- ja Tolliametile (MTA) nõusoleku

saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. MTA ei esitanud vastuväiteid.

MÄÄRUSKAEBUS

3. Avaldaja palub 7. oktoobril 2016 esitatud määruskaebuses vaidlustatud määruse tühistada ja

anda täiendav tähtaeg majandusaasta aruannete esitamiseks.

Avaldaja leiab, et registriosakond on määruse tegemisel lähenenud üksnes formaalselt ning

jätnud tähelepanuta, et sisuliselt ei olnudki avaldajal võimalik majandusaasta aruandeid esitada

ega ka nende esitamise võimatuse põhjustest teatada, sest avaldaja suhtes on läbi viidud

pankrotimenetlus. Pankrotimenetluse käigus käsutas avaldaja varasid pankrotihaldur Maire

Arm. Samuti valdas pankrotihaldur ka avaldaja raamatupidamisdokumente. Pankrotimenetluse

ajal ei olnud avaldaja juhatuse liikmel võimalik puudu olevat majandusaasta aruannet esitada

ja seda ei teinud ka pankrotihaldur. Pankrotihaldur on pankrotimenetluses avaldaja nimel

tehinguid teinud. Nende tehingute algdokumentide üleandmise protsess on veninud

arusaamatuste tõttu. Seega on avaldaja poolt majandusaasta aruannete esitamata jätmise

põhjuseks läbiviidud pankrotimenetlus, mille kestel ei olnud võimalik juhatusel aruandeid

koostada ning asjaolu, et pankrotimenetluse kompromissiga lõpetamise järgselt ei ole avaldaja

juhatusel olnud võimalik saada enda valdusesse kõiki raamatupidamisdokumente.

MENETLUSE EDASINE KÄIK

4. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas

13. detsembri 2016 kirjaga lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

5. Tallinna Ringkonnakohus andis 16. detsembri 2016 kirjaga avaldajale võimaluse selgitada,

mida ta on teinud puuduvate aruannete koostamiseks, millised toimingud on veel tegemata ja

kuidas avaldaja hindab konkreetselt igale toimingule kuluvat aega.

Avaldaja esitas13. jaanuaril 2017 seisukoha, mille kohaselt seoses ettevõte lõppomanike (üks

omanikest Eestis mitte-elav soomlane) omavaheliste arusaamatustega omanikulaenude

kajastamise kohta on rida kandeid jäänud kajastamata, samuti on puudu algdokumente, mida ei

ole õnnestunud lõplikult hankida. Eeldatavalt saaks kõik toimingud korda enne 30. juunit 2017,

mil soovitakse esitada konsolideeritud aruanne.

Tallinna Ringkonnakohus andis 19. jaanuaril 2017 avaldajale täiendavalt aega puuduvate

majandusaasta aruannete esitamiseks 20. veebruarini 2017.

3 (3)

Ringkonnakohus kontrollis eelviidatud tähtaja möödumisel andmeid äriregistris ja sellest

nähtub, et avaldaja on puuduvad aruanded esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et praeguseks kujunenud olukorras tuleb maakohtu vaidlustatud

määrus avaldaja äriregistrist kustutamise kohta tühistada. Määruskaebus rahuldatakse.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 662 lg 3 järgi võib menetlusosaline

määruskaebuse põhjendamiseks esitada uusi asjaolusid ja tõendeid. Nii on avaldaja

määruskaebuses põhjendanud puuduvate majandusaasta aruannete esitamata jätmist

pankrotimenetlusega.

Tulenevalt pankrotiseaduse § 35 lg-st 1 ja § 124 lg-st 3 oli pankrotimenetluse ajal õigus

pankrotivara käsutada pankrotihalduril ja juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses on

halduril juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused. Seega on

juriidilise isiku pankrotimenetluse ajal juhatuse tegevus piiratud. Ka pankrotimenetluse

lõppemisel võib äriühingu juhatuse tegevus olla raskendatud, kui ta ei saa pankrotihaldurilt

vajalikke dokumente. Avaldaja tõi määruskaebuses esile, et kuigi pankrotimenetluse järgselt

otsustati ettevõtte tegevust jätkata, ei olnud arusaamatuste tõttu juhatusel võimalik saada enda

valdusesse kõiki raamatupidamisdokumente.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses esile toodud asjaolude alusel saab avaldaja

pankrotimenetlust lugeda mõjuvaks põhjuseks majandusaasta aruannete esitamata jätmiseks.

8. Lisaks andis ringkonnakohus avaldajale aega puuduvate majandusaasta aruannete

esitamiseks 20. veebruarini 2017. Nähtuvalt e-äriregistrist on avaldaja registripidajale esitanud

2010. – 2013. aasta majandusaasta aruanded 17. veebruaril 2017 ja 2014. – 2016. aasta

majandusaasta aruanded 18. veebruaril 2017.

Eeltoodust tulenevalt on vaidlustatud määruse aluseks olnud asjaolud ära langenud ja

praeguseks puudub alus avaldaja äriregistrist kustutamiseks.

9. TsMS § 172 lg 2 alusel jäävad määruskaebuse menetlemise kulud avaldaja kanda.

Ringkonnakohus selgitab, et avaldajal on õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu

tervikuna tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastatakse

määruskaebuselt esitatud riigilõiv kaebuse rahuldamise korral kohtu poolt, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud

lahendiga lõppemist.

10. TsMS § 696 lg 3 esimese lause kohaselt ei saa käesoleva määruse peale Riigikohtule edasi

kaevata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

Gaida Kivinurm

Ulvi Loonurm