Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-17-1181/4 AI generated

4-17-1181/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-1181/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,16,013478 määras PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Valdemar Verner Xxxx karistuseks liiklusseaduse (LS) § 259 lg 1 järgi rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Otsuse kohaselt juhtis V. V. Xxxx 29.12.2016 kella 01.53 ajal Tallinnas Paldiski mnt 42 maja juures jalgratast, millel ei põlenud pimedal ajal ees valge ja taga punane tuli. Sellise tegevusega eiras V. V. Xxxx LS § 87 lg 3 nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

4-17-1181/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
public order grounds police officers police report aliens police police permit police stop
AI generated
4-18-1006/4
prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx R K 19.11.2017 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,006247.
4-07-2020\1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2007 Tallinn Väärteoasja number 4-07-2020 (115254068) Kohtunik JANIKA LIPSON Väärteoasi Kalle Mättas’e kaebus Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 22.04.2007 kiirmenetluse otsuse nr 115254068 tühistamiseks. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik KALLE MÄTTAS isikukood: 3 860509 0288; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn. Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 18.mai 2007 Tallinn, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 120 lg 1 ja § 132 p 3 kohus o t s u s t a s: 1.) Rahuldada Kalle Mättas’e kaebus. 2.) Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna 22.04.2007 kiirmenetluse otsus nr 115254068 ja lõpetada väärteomenetlus väärteo tunnuste puudumise tõttu.
4-23-863/3
Kohtuvälise menetleja PPA Põhja prefektuuri 03.03.2023 kiirmenetluse otsusega karistati K Žit AutoVS § 721ja LS § 2612 lg 1 ja § 238 alusel, LS § 2612 lg-t 1 kohaldades rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. 10.03.2023 registreeris Harju Maakohtu kantselei xxx kaebuse. Kaebuses vaidlustatakse PPA Põhja prefektuuri 03.03.2023 kiirmenetluse otsust, millega K Žit karistati AutoVS § 721ja LS § 2612 lg 1 ja § 238 alusel, LS § 2612 lg 1 kohaldades rahatrahviga 75 trahviühikut.
4-18-6616/7
28.12.2018.a kaebus Jätta K.I Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.12.2018.a otsusele nr 10220162397573 2303,18,001144 väärteoasjas kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks rahuldamata.
4-25-678/15
13.02.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2302,25,002455 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Handre Randlahe; isikukood: 39908312751; xxx kodanik; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Põhja politseijaoskond (registrikood: 70008747; asukoht Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2025 Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Handre Randlahe tunnistajad xxx, xxx kohtuvälise menetleja esindaja: Triinu Riigor Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 p 1, 133-134, § 135 lg 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse 13.02.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2302,25,002455 ja teha uus otsus. 2. Süüdi mõista Handre Randlahe liiklusseaduse (LS) § 218 järgi ja karistada rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 160 eurot. 3. Rahatrahv kogusummas 160 eurot tasuda 45 päeva jooksul kohtuvälise menetleja otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank, EE701700017001577198 Luminor Bank või EE777700771003813400 LHV pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 10220192692743 ja selgitus „Rahatrahv väärteoasjas nr 4-25-678“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-1181

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-1181 (2316,16,013478)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi Valdemar Verner xxxx seadusliku esindaja Vivika Xxxx kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 29.12.2016 otsusele väärteoasjas nr 2316,16,013478

Menetlusalune isik V a l d e m a r V e r n e r XXXX - isikukood: xxxx; elukoht: xxxx

Kaebuse esitaja (menetlusaluse isiku seaduslik esindaja) Vivika Xxxx – isikukood: xxxx; elukoht: Xxxx

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskond (asukoht: Kolde pst 65, 10321 Tallinn)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.

2. Tühistada Põhja prefektuuri 29.12.2016 otsus ning lõpetada Valdemar Verner XXXX suhtes liiklusseaduse (LS) § 259 lg 1 järgi alustatud väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

3. Politsei ja Piirivalveametil tagastada Vivika Xxxx tasutud rahatrahv 20 eurot (Vivika Xxxx arveldusarve nr EExxxxxxxxxxx Swedbank pank).

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 29.12.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,16,013478 määras PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Valdemar Verner Xxxx karistuseks liiklusseaduse (LS) § 259 lg 1 järgi rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20 eurot.

Otsuse kohaselt juhtis V. V. Xxxx 29.12.2016 kella 01.53 ajal Tallinnas Paldiski mnt 42 maja juures jalgratast, millel ei põlenud pimedal ajal ees valge ja taga punane tuli. Sellise tegevusega eiras V. V. Xxxx LS § 87 lg 3 nõudeid.

2. Alaealise V. V. Xxxx seaduslik esindaja palus kohtule esitatud kaebuses väärteoasja menetlus ennistada, kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kaebaja väitel on kiirmenetlus koostatud ebaseaduslikult, kuna menetlusaluse isiku näol on tegemist alaealisega.

3. Kohtuväline menetleja oma vastuses kaebusele nõustus kaebetähtaja ennistamisega. Ta on ka nõus kaebajaga, et tegemist on väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisega ja palub kohtuvälise menetleja otsus tühistada.

Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus, tutvunud V. Xxxx kaebusega, väärteoasja materjalidega ning kohtuvälise menetleja seisukohaga, leiab, et asja saab lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele.

5. Riigikohus on oma praktikas korduvalt rõhutanud, et väärteoprotokoll kannab väärteomenetluses samasugust funktsiooni, nagu süüdistusakt kriminaalmenetluses ning VTMS § 87 kohaselt on kohus väärteo arutamisel seotud rangelt väärteoprotokolli kantud teokirjeldusega, st ta ei saa ise tuvastada väärteoprotokollis kajastamata koosseisulisi asjaolusid (RKKKo 3-1-1-45-11 p-d 9 ja 12; RKKKo 3-1-1-32-13 p-d 7 ja 13).

Riigikohus on selgitanud ka seda, et alaealisele kiirmenetluse kohaldamisel on menetleja oluliselt rikkunud väärteomenetlusõigust, mida kohtumenetluses kõrvaldada ei ole võimalik (RKKKo 3-1-1-15-05 p 5).

6. Väärteomenetluse seadustiku § 55 lg 3 p 1 kohaselt ei või kiirmenetlust kohaldada ja tuleb alustada üldmenetlust juhul, kui menetlusalune isik on 14- kuni 18-aastane. Valdemar Verner Xxxx on sündinud 08.07.1999. Kiirmenetluse otsuse tegemise ajal 29.12.2016 oli ta 17-aastane. Seega oleks tulnud väärteoasjas kohaldada üldmenetlust ja koostada väärteoprotokoll. Väärteoprotokolli puudumine kujutab endast VTMS § 150 lg 1 p-s 6 nimetatud menetlusõiguse olulist rikkumist, mis on väärteoasjas tehtud otsuse tühistamise alus. Kõnealust rikkumist ei ole kohtumenetluses võimalik kõrvaldada, st kohus ei saa kindlaks teha väärteoprotokollis kirjeldamata asjaolusid. Seega tuleb menetlus väärteoasjas lõpetada.

7. Eeltoodu alusel rahuldab kohus kaebuse, tühistab PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 29.12.2016 otsuse V. V. Xxxx karistamises LS § 259 lg 1 järgi ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 2, 132 p 3, 133, 134.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/