Legislator Case Law & Legislation
1-09-5019/4 AI generated

1-09-5019/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-5019/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J. d süüdistatakse selles, et tema 2008.a oktoobri keskel lõi Võru maakonnas Varstu vallas Varstus alevikus asuvas elukohas elukaaslast AA kahvliga paremale poole kaela, tekitades kannatanule torkehaava ja füüsilist valu; - 01.01.2009.a lõi kella 17 paiku samas kohas AA noaga vastu nina, tekitades kannatanule paremale poole ninajuurele 0,5 cm suuruse lõikehaava ja füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – AA le kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani A. J. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Legislator headnote

AI generated

1-09-5019/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. J. lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Keywords

AI generated
suspension of visitation rights provisional divorce measures extension of proceedings family hardship prolonged absence time limits for seeking redress
AI generated
1-12-5696/18
a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 268 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 18000 krooni ehk 1150.41 eurot. Tõkendit käesoleval ajal kohaldatud ei ole. Juhindudes KrMS § 315 lg 4, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.A KarS § 423 lg 1 järgi ning karistada teda (6 k) kuue kuulise vangistusega, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui J.A (3 a) kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 07.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda järgmised menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 ettenähtud menetluskuludena ekspertiisitasud – (960) üheksasada kuuskümmend eurot liiklustehniliste ekspertiiside, (236) kakssada kolmkümmend kuus eurot surnu kohtuarstliku ekspertiisi, (61)
1-09-2259/2
I.V süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 27.07.2008.a.
1-06-8384\2
juulil 2006.a. Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-8384 (05233002861) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi K., isikukood XXX, Venemaa kodanik, emakeel – vene keel, põhiharidus, töötu, elukoht XXX, kriminaalkorras karistatud: - 05.12.1990 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1; 140 lg 2 p 1 järgi 3 aastat vabadusekaotust edasilükkamisega 2 aastat; - 18.02.1992 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 4 järgi 2 aasta 6 kuud vabadusekaotust; - 03.05.1995 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3; 141 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2 järgi 6 aastat vabadusekaotust; - 09.04.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkendit ei kohaldatud
1-16-799/3
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.02.2016 Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-799 (16230100502) isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; elukohtXXX; keskharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud:
1-07-1800\6
Süüdi mõista H.A KarS § 121 karistada teda vangistusega 2 kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-5019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprill 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-5019 (09260100016) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

A. J. süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

A. J.

elukoht: xx, isikukood: xxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 24.11.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 290 päevamäära 14500 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks; trahv tasumata;

- 05.04.2007.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4 kuud vangistust; KarS § 74 alusel 3 kuud ja 28 päeva vangistust 1 aasta ja 6kuulise katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. J. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A. J. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. J. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS §

2 (3)

75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma elukohas aadressil xx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista A. J. lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A. J. lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

A. J. d süüdistatakse selles, et tema 2008.a oktoobri keskel lõi Võru maakonnas Varstu vallas Varstus alevikus asuvas elukohas elukaaslast AA kahvliga paremale poole kaela, tekitades kannatanule torkehaava ja füüsilist valu;

- 01.01.2009.a lõi kella 17 paiku samas kohas AA noaga vastu nina, tekitades kannatanule paremale poole ninajuurele 0,5 cm suuruse lõikehaava ja füüsilist valu. Teise inimese kehalise väärkohtlemisega – AA le kehavigastuste ja füüsilise valu tekitamise ning tema tervise kahjustamisega – pani A. J. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A. J. le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus A. J. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda A. J. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS §

75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma elukohas aadressil xx;

3 (3)

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik