2-16-5126/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

03.märts 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-5126

Tsiviilasi

Xxxxavaldus Xxxxsurnuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

hagita asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx

xxxx), esindaja Marina Smirnova (dorida60@mail.ru)

Puudutatud isik: Xxxx(surnuks tunnistatavaks taotletav isik,

isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxx,

viimane teadaolev elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Xxxxavaldus Xxxxsurnuks tunnistamiseks rahuldada

2. Tunnistada Xxxx(isikukood xxxx) surnuks alates

31.12.2011.a.

3. Avaldada käesolev kohtumäärus väljaandes Ametlikud

Teadaanded

4. Toimetada

käesolev

kohtumäärus

avaldajale

ja

siseministrile ning jõustumise järgselt 10 päeva jooksul

perekonnaseisuasutusele isiku surmaandmete kandmiseks

rahvastikuregistrisse

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib avaldaja või isik, kellel on õiguslik

huvi surnuks tunnistamise tühistamise või surmaaja

muutmise vastu esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul

alates

määruse

avaldamisest

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja esitas avalduse Xxxx surnuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt elas Xxxx

ajavahemikul 2008 – 2009 Inglismaal. 2009 aastal viibis ta koos oma elukaaslasega puhkusel

Küprosel, kus toimus restoranis kaklus, mille käigus peksid Xxxx võõrad inimesed, panid ta

taksosse ja viisid ära. Peale seda ei ole Xxxx mitte keegi näinud ning ka politsei ei suutnud teda

leida. 2010-2011 aastal helistati Xxxx endisele abikaasale Xxxx ja avaldajale seoses Xxxx

tagaotsimisega Interpoli poolt.

Avaldaja esitas Harju Maakohtule avalduse seoses asjaoluga, et Xxxx vanemad on surnud, nende

ainuke pärija oli Xxxx ja avaldaja omakorda on Xxxx ainukeseks pärijaks. Surnud xxxx

(Xxxxisa) pärandiks on kaasomand korteriomandist aadressil XxxxTallinnas ning Xxxx kuuluv

kinnistu aadressil xxxx. Nimetatud korteriomand seisab tühjana, kuid alates 2015 novembri kuust

tekkisid võlad kommunaalmaksete eest. Xxxx pärandiks on kinnistu aadressil xxxx

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku

huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid et ta on elus,

sama paragrahvi lõike 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku

elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1

nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda

kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast.

Kohtule esitatud Xxxx sünnitunnistusega, Xxxx nimemuutmistunnistusega „xxxx“, avaldaja

sünnitunnistusega ja avaldaja nimemuutmistunnistusega on tõendatud, et avaldaja on Xxxx tütar

ja seega isikuks, kellel on õigus käesolevat avaldust esitada. xxxx ja xxxx surmatunnistustega on

tõendatud, et nimetatud isikud on avalduse esitamise ajaks surnud. Tartu Maakohtu

kinnistusosakonna väljavõtetega on tõendatud, et Xxxx, xxxx ja Xxxx kuuluvad avalduses

nimetatud kinnistud.

12.05.2016.a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kohustas kõiki, kellel

on andmeid, et Xxxx on elus, sellest kohtule teada andma. Kohus tegi järelepärimise Xxxxkohta

siseministrile. Kohtule ei ole saabunud andmeid ega teateid isikutelt selle kohta, et Xxxx võiks

elus olla.

Siseministeeriumi 31.05.2016 teatisest nr 2-10/434-3 nähtuvalt on siseminister seisukohal, et

Xxxx võib elada Venemaal ja vajalik on pöörduda Venemaa Föderatsiooni pädeva asutuse poole.

Teatises on märgitud, et Politsei – ja Piirivalveameti (PPA) andmetel on Xxxx tagaotsitav alates

27.04.2011. Tagaotsimine on dokumenteeritud toimikus nr xxxx. Xxxx avaldusest PPA-le

nähtub, et tema poeg Xxxx oli 2010 aasta detsembris sõitnud Küprosele ning peale seda pole

temaga kontakti saadud. Interpol Nicosia teatel asus Xxxx alates 02.11.2010 Küprosele

(Paphosele) elama eesmärgiga alustada äritegevust. 19.12.2010 sai Xxxx tõsiseid kehavigastusi,

mille tagajärjel toimetati haiglasse. 20.12.2010 lahkus isik haiglast. 24.12.2010 lahkus xxxx oma

elukohast tundmatu vene keelt kõneleva naisterahvaga. Küprose ametivõimude kohaselt võis

Xxxx lahkuda Venemaale Peterburgi, et kohtuda oma sõbratariga. Viimane isikut tõendav

dokument on xxxx väljastatud Põhja regionaalosakonna Narva mnt teenistusest 20.10.2008

kehtivusega 01.02.2008 - 01.02.2013 ning see on kehtetu seoses kehtivusaja lõppemisega.

Piirikontrolli andmekogus on fikseeritud Xxxx viimase piiriületusena väljumine Eesti Vabariigist

21.10.2008 kell 11.32 Tallinna Lennujaama piiripunkti kaudu Londonisse. Mingisugust

informatsiooni selle kohta, et Xxxx võiks elus olla, kohtule Siseministeeriumi poolt ei ole antud.

Venemaa Föderatsiooni Justiitsministeeriumist 27.12.2016 kohtu järelepärimisele antud vastusest

nähtub, et Venemaa Siseministeeriumi migratsiooni küsimustega tegeleva peavalitsuse kohaselt

Xxxx kohta neil aadressbüroode ja muudes andmekogudes andmed puuduvad.

22.02.2017.a toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja esitatud avalduse juurde kinnitades, et

kohtumenetluse vältel ei ole olukord muutunud ning Xxxx elusoleku kohta andmed puuduvad.

Tunnistaja xxxx ütluste kohaselt rääkis ta xxxx viimast korda telefoni teel 2009.aasta detsembri

alguses. xxxx ema oli tunnistaja õde ja xxxx tahtis osta oma emale Kohtla-Järvele korterit.

xxxxhelistas tunnistajale Küproselt ja lubas tulla tagasi nädala pärast. Pärast seda oodati teda,

helistamisel telefoninumber ei vastanud. Järgmise aasta talvel helistas tunnistajale Inglismaalt

avaldaja ja ütles, et Xxxx on teadmata kadunud. Avaldaja andis ta ülesse televisiooni programmis

„Oota Mind“ aga see ka ei andnud mingit tulemust, teda ei leitud. Interpolis oli tagaotsimine

üleval Xxxx ema algatusel ning ka sealt tuli eitav vastus. Xxxx ja ema vahel olid suhted väga

head, Xxxx käis kodus ja hoolitses ema eest, kuna isa oli juba surnud. Xxxx elukohaks oli

Inglismaa 8 aastat ning sealt läks ta edasi Küprosele.

Tunnistaja Xxxxütluste kohaselt nägi ta Xxxx xxxx 90-ndate aastate lõpul. Tunnistaja teab, et

avaldaja nägi oma isa viimati 10.-ne aastaselt. Mingil ajal helistas politsei tunnistajale

perioodiliselt ning küsiti kas ta kohtub endise abikaasaga. Politseilt sai tunnistaja teada, et Xxxx

muutis oma perekonnanime ja et ta on tagaotsitav seoses kadunuks jäämisega. Need sündmused

toimusid 2009-2010.aastal. Xxxx ema rääkis tihti oma pojast ja ka sellest, et Xxxx on kadunud

kusagil aastatel 2010-2012.a kui ta tunnistaja juurde tööle tuli. Rääkis, et Xxxx läks Krüprosele

puhkama oma elukaaslasega, kuid elukaaslane tuli tagasi üksi. Samuti rääkis, et elukaaslane jättis

Xxxx Krüprosele maha, kuna oli olnud suur kaklus ja tema seisund oli väga halb. Mingi

naisterahvas oli ta toppinud autosse, sõideti kusagile ära ja sellest ajast ta pole temast midagi

kuulnud.

Vastavalt TsÜS § 20 lg-tele 1 ja 2 loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav

surmaaeg, kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole aga võimalik kindlaks määrata, loetakse tema

surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.

Kohus, uurinud asjas esitatud ja kogutud tõendeid, asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb

rahuldada ning Xxxxsurnuks tunnistada. Kuna Xxxxeeldatavat surmaaega ei ole võimalik

konkreetse kuupäevaga kindlaks määrata ning viimased andmed tema elusoleku kohta saadi

2010.aastal, siis tuleb lugeda tema surma ajaks 31.12.2011.a.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/