Legislator Case Law & Legislation
4-17-262/5 AI generated

4-17-262/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-17-262/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Kaido Meelind 28.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003968 määrati F.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-17-262/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Kaido Meelind 28.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003968 määrati F.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot.

Keywords

AI generated
financial hardship duress by threat Nigerian asylum application right to higher insurance cover right to be arrested extortion of excessive official fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17- 262 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus Vitali Susi rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: F.K (ik xxx, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev

01.03. 2017, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- Meelind ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Kaido

28.04.2015 590,14, otsusega väärteoasjas nr 2 003968 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel F.K-le määratud rahatrahv 20

80 eurot, arestiga 2 (kaks

trahviühikut summas ) päeva.

KarS § 69 ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 (viie

tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M toime F.K-le , saata teadmiseks avaldajale ja Natalja äärus tada kätte kohtutäitur Malahhovale . ning saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 12.01.2017 Viru Maakohtule avalduse F.K-le

. määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Kaido Meelind 28.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003968 määrati F.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.05.2015. F.K esitas 10.08.2015 Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajale kaebuse kohtuvälise men väärteoasjas nr etleja otsuse peale

2590,14,003968. Viru Maakohus jättis 25.08.2015 määrusega kaebuse rahuldamata. Kuna

F.K ei tasunud rahatrahvi Natalja õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Malahhova 30.07.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. 16.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 - lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist F.K suhtes tasumata rahatrahvi

80 euro osas.

Võlgnik F.K teatas kohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi aakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb m asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut asendab kohus

2 lg 1, lg 2 lg 1, lg 3 alusel F.K-le KarS § 7 ja § 69

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Kaido Meelind 28.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2590,14,003968 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 al i usel määratud rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga 2 ning aresti omakorda 5 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro