2-17-1510/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1510

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi

Vladimir Viira vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

2621,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (rk

70001975; asukoht Endla 8, 15092 Tallinn; e-post

tartu@sotsiaalkindlustusamet.ee), esindaja Milvi Haitov

kostja: Vladimir Viira (ik XXXXXXXXXXX; viibimiskoht

XXXXXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi Vladimir Viira vastu.

2. Välja mõista Vladimir Viira´lt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks

2621,36 eurot.

3. Jätta menetluskulud Vladimir Viira kanda.

4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas 30.01.2017. a Tartu Maakohtule

hagiavalduse, milles palub kostjalt Vladimir Viiralt hageja kasuks välja mõista ohvriabi

seaduse alusel makstud hüvitise summas 2621,36 eurot.

Nõude põhjenduste kohaselt on mõisteti kostja Harju Maakohtu 15.05.2015. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-14-10682 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A.H. suri.

Sotsiaalkindlustusameti 27.11.2013. a otsusega nr 417 määrati A.H. ülalpeetavale I.H.le toitja

kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 18.10.2013. a. Sotsiaalkindlustusameti 20.12.2013. a

otsusega nr XXX hüvitati J.H.le ohvri matusekulud summas 448 eurot. Ajavahemikul

8.11.2013. a kuni 31.05.2016. a on seoses A.H. surmaga hüvitatud ohvriabi seaduse alusel

matusega seotud kulud ja toitja kaotusest tingitud kahju kokku summas 2621,36 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 3.02.2017. a kätte toimetatud isiklikult

allkirja vastu üleandmisega. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus jätab

menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik