Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-330/9 AI generated

1-09-330/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-330/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.V süüdistatakse selles, et tema 04. 01. 2009.a. kella 23. 52 paiku olles alkoholijoobes ja viibides X linnas X korteris, tungis kallale R Z, kägistas teda kaelast ning surus pöidlaga paremasse silma. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, pani R.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-330/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 29. 12 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424, 121, 120 järgi R.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üksteist (11) kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.V-le mõista üks (1) aasta viis (5) kuud ja 27 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment waiting period time limits for seeking redress postponement of trial application for prosecution delay in criminal prosecution
AI generated
1-11-12120/5
detsember 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-12120 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.L-i (N.L) süüdistus KarS § 120 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav N.L
1-21-3959/21
Süüdi tunnistada Mihhail Knjazev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse ärakandmist arvestada alates Mihhail Knjazevi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.04.2021.a.
1-10-14011/8
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Kaito Puusepp ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja B.J, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem hulgaliselt karistatud väärtegude toimepanemise eest ning kohtulikult karistatud 05.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi 11 kuu jooksul; 23.04.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele 2-aastase katseaja jooksul; 16.06.2010 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, kandis karistust alates 11.06.2010.a., viibib vahi all alates 13.04.2011.a. - süüdistuses.
1-23-344/49
30.01.2023 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata (II, 55-60) Süüdi tunnistada Heigo Piirküla KarS § 113 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme)
1-19-9613/5
Aivar Ruutsaart süüdistatakse selles, et tema 20.04.2018 kella 16.30 paiku avas kirve abil V S kuuluva korteri nr XX ukse, mis asub ühiselamus aadressil XXX, ning seejärel tungis Aivar Ruutsaar omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ruumi, mis on kasutatud elamiseks V.S poolt. Vaatamata S poolt esitatud eluruumist lahkumise nõudele, eiras A.Ruutsaar valdaja seaduslikku nõuet ning jättis selle ebaseaduslikult täitmata ning jäi S korteris. Oma tahtliku tegevusega pani Aivar Ruutsaar omavolilise sissetungi ja lahkumisnõude täitmata jätmist, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimusega, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aivar Ruutsaart selles, et tema, peale omavolilist sissetungimist kannatanu V.S korterisse ning viibides 20.04.2018.a. kl.16.30 paiku V S korteris aadressil XXX, lõi V S lahtise peopesaga vastu vasakut näopoolt, mille tagajärjel tundis kannatanu V S füüsilist valu. Löögi tagajärjel kannatanu S prillid kukkusid põrandale ning läksid katki. Oma tahtliku tegevusega tekitas Aivar Ruutsaar kannatanule V S füüsilist valu ja varalist kahju summas 25 eurot. Sel moel pani Aivar Ruutsaar toime teise inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 1g 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.jaanuar 2009. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-330 (09282000004)

Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi R.V süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav R.V

elukoht: X isikukood: xxx, töökoht: X Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 29.12.2008.a. otsusega KarS §-de 424,121 ja 120 järgi 11kuud 27 päeva vangistusega tingimisi; Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 29. 12 2008.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega KarS § 424, 121, 120 järgi R.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üksteist (11) kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.V-le mõista üks (1) aasta viis (5) kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohaldada R.V suhtes tõkend vahistamine ning KarS § 68 lg. 1 kohaselt lugeda tema karistusaja alguseks 05. 01. 2009.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamist.

2 (3) R Z poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista VõS § 1043 alusel 50 (viiskümmend) krooni R Z (X) kasuks.

Välja mõista R.V-lt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni

0 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

R.V süüdistatakse selles, et tema 04. 01. 2009.a. kella 23. 52 paiku olles alkoholijoobes ja viibides X linnas X korteris, tungis kallale R Z, kägistas teda kaelast ning surus pöidlaga paremasse silma. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Teise inimese tervise kahjustamisega, pani R.V toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdi mõista R.V KarS § 121 järgi ja karistada teda kuue (6) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg. 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 29. 12 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 424, 121, 120 järgi R.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üksteist (11) kuud ja 27 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks R.V-le mõista üks (1) aasta viis (5) kuud ja 27 päeva vangistust.

Kohaldada R.V suhtes tõkend vahistamine ning KarS § 68 lg. 1 kohaselt lugeda tema karistusaja alguseks 05. 01. 2009.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamist. R Z poolt esitatud tsiviilhagi 50.- krooni nõudes VõS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista R.V-lt.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik