1-09-1599/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-09-1599

06. aprillil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Eva Tibar osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

V.K, ik xxx, venelane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata (16.04.2006.a. vabastatud karistusest KarS § 87 alusel käitumiskontrolliga) Süüdistus: V.K süüdistatakse selles, et tema grupis koos isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, 11.04.2006.a kella 18.35 paiku Tallinnas Viru

4/6 asuva Viru Keskuse Terranova kauplusest üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta kauplusest alljärgnevad võõrad esemed: valge meestesärgi

(1000005642068), maksumusega krooni, dressipüksid (1000005423360),

maksumusega 299 krooni, dressipüksid (1000004908998), maksumusega 169 krooni, jaki (1000006276460), maksumusega krooni, lühikesed teksapüksid (1000007076793), maksumusega 499 krooni, T-särgi (1000004769629), maksumusega

129 krooni, meeste teksapüksid (1000005986193), maksumusega 459 krooni ja T-särgi (1000004769630) maksumusega 209 krooni, kogumaksumusega 2622 krooni.

Nimelt vastavalt ühisele kokkuleppele pani V.K oma riiete alla valge meestesärgi ja üritas müügisaalist lahkuda samal ajal kui teised isikud eemaldasid teistelt riietelt turvaelemente, et oleks võimalik nende väljatoimetamine müügisaalist. V.K peeti kinni pärast poest väljumist, kuna ta ei tasunud oma riiete alla pandud kauba eest.

Samuti tema, 30.03.2008.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal võttis

Tallinnas Sõpruse pst 145 asuvas Elisa AS kontoriruumis ebaseadusliku omastamise eesmärgil lauasahtlist Ericsson Eesti AS-ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson

K800i maksumusega 40 000 krooni ning pööras selle oma kasuks müües telefoni

Tallinnas Ümera 3 asuvasse pandimajja saades selle eest 1500 krooni, mille kulutas enda tarbeks ära.

Samuti tema, 24.12.2008.a Tallinnas Estonia pst 5, viibides maja ette pargitud sõiduautos Kia Sephia, riiklike registreerimismärkidega xxx, võttis umbes kella 22.45 paiku sõiduauto armatuurlaualt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

VB kuuluva mobiiltelefoni LG KM380, väärtusega 2035 krooni ning lahkus sellega sõiduautost ja ei tagastanud telefoni enam VB.

Samuti tema, 2008.a märtsi kuus, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, võttis

Aleksei Želudkovile kuuluvast sõiduautost Nissan Sunny, riiklike

registreerimismärkidega XXX, CD-mängijaga autoraadio, maksumusega 2600 krooni ning müüs selle eeluurimisel tuvastamata isikule maha. Saadud raha kulutas enda tarbeks ära.

Seega on V.K võtnud võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning teinud seda grupis ja süstemaatiliselt, mis on KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 kirjeldatud kuritegu.

Samuti tema, 20.07.2008.a öösel või varahommikul, koos teiste isikutega, keda käesoleva kriminaalasja raames vastustusele ei võeta, võttis Tallinnas Kadaka tee 82A asuvast parklast juhtmete ühendamise teel ajutiseks omavoliliseks kasutamiseks A Ž kuuluva sõiduauto Nissan Sunny, riiklike registreerimismärkidega XXX ning kasutas seda ühiselt koos teiste isikutega kuni 06.08.2008.a, mil A Ž sai sõiduauto politsei kaudu tagasi.

Seega on V.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning grupis koos teiste isikutega kasutanud võõrast vallasasja ajutiselt ja omavoliliselt ilma omastamise eesmärgita, mis on KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 kirjeldatud kuritegu.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav liitkaristus - vangistus 8 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18- kuulise katseaja jooksul.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahudlada esitatud kujul.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS §

180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (kaitsjatasu) riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi ja mõista karistuseks V.K

vangistus 8 kuud.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks V.K

vangistus 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks

V.K-le

8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses 22-23.09.2008.a. viibitud kaks päeva karistusaja hulka.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.K

1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.K-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tema isalt A G ’ilt : OÜ Profester Invest kasuks 1510.50 (üks tuhat viissada kümme ja 50s) krooni;

A Ž kasuks 18 614.- (kaheksateist tuhat kuussada neliteist) krooni; V B kasuks 2035.- (kaks tuhat kolmkümmend viis) krooni; riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.K, 1-09-1599, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: