Legislator Case Law & Legislation
2-16-129803/6 AI generated

2-16-129803/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-16-129803/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 333 Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud

Legislator headnote

AI generated

2-16-129803/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 333 Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 27. veebruar 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

Hagihind

nr 2-16-129803;

TCM Estonia OÜ hagi Jorma Aasmäe vastu võlgnevuse

nõudes;

1657,04 eurot

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, aadress: Mustamäe

tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond )

Hageja esindaja

jurist Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; e-post: anne-

liis.veski@okincure.ee)

Kostja

Jorma Aasmäe (isikukood xxx; aadress xxx, e-posti aadress xxx

)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TCM Estonia OÜ hagi Jorma Aasmäe vastu.

2. Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks põhivõlg 1336,88 (üks

tuhat kolmsada kolmkümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti),

tasumata intress perioodi eest 23.07.2016-31.10.2016 summas 148,26 (ükssada

nelikümmend kaheksa eurot ja kakskümmend kuus senti) ja sissenõutavaks muutunud

viivis perioodi 01.11.2016-27.02.2017 eest summas 34,82 (kolmkümmend neli eurot

ja kaheksakümmend kaks senti).

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks hageja kantud menetluskulu 333

(kolmsada kolmkümmend kolm) eurot.

5. Välja mõista Jorma Aasmäelt TCM Estonia OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.

6. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata

menetluskuludega 333 euroga.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

11.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

11.2

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 225 eurot ning lepingulise esindaja kulusid

põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 108 eurot (koos käibemaksuga).

11.3

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

11.4

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

11.5

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik