Legislator Case Law & Legislation
1-17-1609/6 AI generated

1-17-1609/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-17-1609/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nikolai Puškinit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on eelnevalt karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 01.11.2016 otsusega nr 1-16-9040 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, taas 01.02.2017.a kella 10.10 ajal, viibides xxx asuva kaupluse R müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist R E F AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt ühe 0,4 kg paki maapähkleid maksumusega 1,59 eurot ja 0,04 g kompvekke Ananass maksumusega 0,31 eurot ning pani kaubad jope paremasse taskusse. Seejärel väljus ta kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Nikolai Puškin´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sel moel pani Nikolai Puškin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-17-1609/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
prosecution for fraud procedural costs pecuniary dispute protection against illicit commercial practices conversion of monetary penalty extortion of excessive official fees
AI generated
1-16-9040/5
Nikolai Puškinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 24.06.2016 kell 16.01, viibides Narvas Rakvere tn 71 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva pudeli õlut Saku Rock (1,02 €), juues sellest pudelist ning peitnud siis selle riiete alla, möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi Nikolai Puškin´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
1-08-15197\1
eest, 16.11.2008.a kella 16:34 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 asuva Rimi Eesti Food AS kauplu Säästumarket, püüdis varastada 1 pudeli 0,5 l Laua viina väärtusega 64.90 krooni,möödudes kassast tasumata, kuid kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna peeti turvatö kinni, pannes sellega toime KarS 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-26-2469/7
Mikhail Denisenkot süüdistatakse selles, et 11.04.2025 kell 16.44 Narvas Puškini tn 3 asuva maja juures tekkis süüdistatava Mikhail Denisenko ja kannatanu B.O vahel sõnaline konflikt, mille järel haaras Mikhail Denisenko B.O jope varrukast ja pihustas kannatanu näo suunas pipragaasi. Eelkirjeldatud teoga tekitas Mikhail Denisenko kannatanule B.O-le füüsilist valu (s.o kõrvetav valu näo paremal pool) ja kehavigastuse – silmades põletustunne, punetus. Seega Mikhail Denisenko pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise.
1-25-4436/6
Süüdi tunnistada Aleksandr Priks kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.06.2025
1-24-1800/4
Aleksandr Jakovlevi süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt ja on selle eest karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.09.2023 otsusega 1-23-4311, võttis taas 08.12.2023 kella 18.10 paiku Kohtla-Järvel, xxx asuva kaupluse xxx müügisaalist ära pudeli viina „Poolik“ (0,5l), maksumusega 5,27 eurot ning möödus kassaliinist kauba eest jättes tahtlikult kauba eest tasumata kuid kuritegu jäi lõpule viimata,sest Aleksandr Jakovlev peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega pani Aleksandr Jakovlev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-1609

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1609 (17233000131) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Nikolai Puškini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Nikolai Puškin isikukood 35903304213; ilma kindla elukohata; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati: - 01.11.2016 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - §

25 lg 1, 2 järgi rakendades KarS § 68 lg 1 sätteid vangistusega

5 kuud ja 23 päeva. Karistus täielikult kantud. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2017, alates 02.02.2017 kohaldatud Viru Maakohtu määrusega tõkendina vahistamist.

Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada Nikolai Puškin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 01.02.2017.

Nikolai Puškinile valitud tõkend – vahistamine – jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või

1-17-1609

karistustähtaja saabumiseni muutmata.

Mõista Nikolai Puškinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja kaitsja Igor Belugin poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot.

Määrata, et Nikolai Puškinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 873 (kaheksasada seitsekümmend kolm) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700013420 ning selgitus „Nikolai Puškin, 1-17-1609, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

Nikolai Puškinit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on eelnevalt karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 01.11.2016 otsusega nr 1-16-9040 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, taas 01.02.2017.a kella 10.10 ajal, viibides xxx asuva kaupluse R müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist R E F AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt ühe 0,4 kg paki maapähkleid maksumusega 1,59 eurot ja 0,04 g kompvekke Ananass maksumusega 0,31 eurot ning pani kaubad jope paremasse taskusse. Seejärel väljus ta kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Nikolai Puškin´i tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sel moel pani Nikolai Puškin oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Nikolai Puškini, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Nikolai Puškini kinnipidamisest 01.02.2017. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 705 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin´i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 eurot. Määrata, et Nikolai Puškin´il õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud, kokku summas 873 eurot, osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid

1-17-1609

puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sõlmimisel avaldas süüdistatav, et kaitsja kaasamist kohtumenetlusse ta ei soovi.

Kohtuistungil avaldas Nikolai Puškin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ja et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Nikolai Puškinit KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Nikolai Puškinilt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha ning kaitsja osutatud õigusabi kulud. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/