Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1940/18 AI generated

3-16-1940/18 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-1940/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/904 karistati AN kaheks ööpäevaks kartserisse paigutamisega selle eest, et ta 01.07.2016 korraldas kambris uputuse ja seega ei pidanud korras tema kasutuses olevat eluruumi. Tallinna Vangla jättis 09.09.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/268-2 rahuldamata AN vaide 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/904 peale.

Legislator headnote

AI generated

3-16-1940/18 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega AN kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna AN ei tasunud riigilõivu.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability health insurance voucher fee hardship exception clausula rebus sic stantibus performance in lieu of fulfillment sight bill of exchange
AI generated
3-16-1715/17
25.08.2016 esitas J.H. halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 30.05.2016 käskkirja nr 5-2/616 ja 21.07.2016 käskkirja nr 5-2/830 tühistamiseks ning eelviidatud käskkirjadega tekitatud varaliseja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuses sisaldus ka menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-19-744/18
I. O esitas 17.04.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 19.03.2019 käskkirja nr 6- 12/117-1 peale. Kaebaja taotles kohtult kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Tartu Halduskohus esitas 25.04.2019 Viru Vanglale päringu eesmärgiga kontrollida kaebajal kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist.
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.
3-21-70/27
Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 (edaspidi käskkiri) tunnistati vahistatu X süüdi Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 1.13.1 rikkumises ning määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.
3-12-834/27
M.L. esitas 24. aprillil 2012. a Tallinna Halduskohtule Tartu Vangla peale kaebuse, milles taotles teabenõudele vastamisel tekkinud 9-päevase viivituse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja soovis tulevikus esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-1940 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 5- 2/904 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/268-2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 8. veebruari 2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 8. veebruari 2017. a määrus haldusasjas nr 3-16-1940 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirjaga nr 5-2/904 karistati AN kaheks ööpäevaks kartserisse paigutamisega selle eest, et ta 01.07.2016 korraldas kambris uputuse ja seega ei pidanud korras tema kasutuses olevat eluruumi. Tallinna Vangla jättis 09.09.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/268-2 rahuldamata AN vaide 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/904 peale.

2. AN esitas 28.09.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 08.08.2016 käskkirja nr 5-2/904 ja 09.09.2016 vaideotsuse nr 5-15/16/268-2 tühistamiseks. Kaebaja taotles menetlusabi korras riigilõivu tasumisest vabastamist, kuna tal puudub sissetulek.

3. Tallinna Halduskohus jättis 29.09.2016 määrusega AN menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks) tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

3-16-1940 2(2)

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.10.2016 määrusega AN määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 29.09.2016 määruse muutmata ning Riigikohus jättis 23.01.2017 määrusega AN määruskaebuse menetlusse võtmata.

5. Tallinna Halduskohus tagastas 08.02.2017 määrusega AN kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna AN ei tasunud riigilõivu.

6. AN esitas halduskohtu määruse peale 13.02.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 15.02.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7. AN jääb Tallinna Halduskohtu 08.02.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi varem esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. Määruskaebus jääb rahuldamata.

9. Riigikohtu poolt AN määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega 23.01.2017 jõustus Tallinna Halduskohtu 29.09.2016 määrus, millega halduskohus jättis AN menetlusabi taotluse rahuldamata. Seega tuli AN-l tasuda kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 15 eurot hiljemalt 07.02.2017. Kaebaja ei ole nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevast tulenevalt tagastas halduskohus õigesti AN kaebuse HKMS 121 lg 1 p 2 alusel, sest tegemist on puudusega, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe