2-13-17723/41 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Viljandi kohtumaja 23. veebruar 2017

Tsiviilasi

nr 2-13-17723

Aivar Viitkini hagi OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

ning Toomas Alpi vastu kahju hüvitamise nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja I

Aivar Viitkin (isikukood xxx; aadress xxx, xxx, xxx, xxx)

Hageja I esindaja riigi õigusabi

korras

Vandeadvokaat Argo Küünemäe (Advokaadibüroo Küünemäe

& Partnerid; e-post: argo.kuunemae@hotmail.com)

Kostja I

OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid (registrikood

10596790; aadress Lossi 37, 71004 Viljandi)

Kostja I esindaja

Margo Normann (e-post: abnormann@gmail.com )

Kostja II

Toomas Alp (isikukood xxx; aadress xxx, xx, xxx, xxx; e-

post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Aivar Viitkini, Advokaadibüroo Normann ja Partnerid OÜ ning Toomas

Alpi kompromissleping tsiviilasjas nr 2-13-17723 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-13-17723. Pooled on

saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt pooled loobuvad vastastikustest nõuetest, va

käesolevas kohtulikus kompromissis sätestatud nõuded.

1.2 Pooled kinnitavad kompromissi allkirjastamisega, et neil ei ole üksteise vastu mistahes

otseseid või kaudseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. Pooled loobuvad käesolevaga

vastastikku kõikidest võimalikest otsestest või kaudsetest varalistest või mittevaralistest

nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad hageja

menetluskulud riigi kanda seoses hageja raske puudega ja kostja I ning kostja II

menetluskulud nende endi kanda.

1.4 Kostja I ja kostja II kohustuvad solidaarselt käesoleva kompromissi allkirjastamise

kuupäevale järgneva 10 päeva jooksul kandma 1 200 eurot (üks tuhat kakssada eurot) Tartu

Maakohtu Viljandi Maakohtu ettemaksukontole. Kohus kinnitab kompromisskokkuleppe

üksnes pärast kompromissi summa (1 200 eurot) laekumist ettemaksukontole ja seejärel

kannab kompromissi summa hageja esindaja Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid OÜ

arveldusarvele nr EE931010220222572225, SEB pank.

1.5 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr

2-13-17723 kokkuleppel.

2. lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17723.

3. Määrata kohtumenetluses Aivar Viitkinit esindanud vandeadvokaat Argo Krüünemäe riigi

õigusabi tasuks 590,40 eurot (s.h käibemaks 98,40 eurot) ning arvestada riigi õigusabi tasu

590,40 eurot riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt vandeadvokaat Argo

Krüünemäele.

4. Kohtu kantseleil kanda kompromissi summa (1 200 eurot) hageja esindaja Advokaadibüroo

Küünemäe & Partnerid OÜ arveldusarvele nr EE931010220222572225, SEB pank.

5. Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele ning Advokatuurile.

Selgitused

6. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

7. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise

võimalust 1 päevale.

8.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-13-17723 Aivar Viitkini hagi

OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid ning Toomas Alpi vastu kahju hüvitamise nõudes.

13.02.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. 23.02.2017 maksis OÜ

Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kompromissis ettenähtud summa kohtudeposiit kontole.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on

võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-

s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas

lõpetada.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Hagejale on antud riigi õigusabi Tartu Maakohtu 03.01.2012 määrusega nr 2-11-61308

kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud pärast menetluse lõppu

osamaksetena.

Pooled leppisid kompromissis kokku, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad hageja

menetluskulud riigi kanda seoses hageja raske puudega ja kostja I ning kostja II menetluskulud

nende endi kanda.

TsMS § 190 lg 7 alusel käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus

mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse

tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti

vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Kohus on seisukohal, et arvestades hageja tervislikku seisundit ning asjaolu, et pooled sõlmisid

kompromissi, tuleb jätta hageja menetluskulud riigi kanda.

Hageja esindaja vandeadvokaat Argo Krüünemäe on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse

ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Antud taotluse kohaselt on riigi

õigusabi tasu 360 eurot (koos käibemaksuga) ning sõidukulu 230,40 eurot (koos käibemaksuga),

kokku riigi õigusabi tasu ja kalud on 590,40 eurot. Antud summa tuleb riigi selleks otstarbeks

määratud vahendite arvelt välja maksta vandeadvokaat Argo Krüünemäele.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi

kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1

päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik