3-16-2658/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

K OHT UM ÄÄ RUS

Kohtuasja number

3-16-2658

Määruse kuupäev

22. veebruar 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

i kaebus Viru Vangla 16.11.2016.a käskkirja nr

6-1/891 tühistamise ja kohustava ettekirjutuse tegemise

nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja -

Vastustaja - Viru Vangla

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus.

Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte-

toimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tallinna Vangla 21.09.2016.a käskkirja nr 5-1/1937 alusel paigutati kinnipeetav

(edaspidi kaebaja) 29.09.2016 karistuse kandmise jätkamiseks Viru Vangla

avavanglaosakonda.

2. Viru Vangla (edaspidi vastustaja) 16.11.2016.a käskkirjaga nr 6-1/891 (tl 12-13) paigutati

kaebaja ajutiselt Viru Vangla kinnisesse osakonda seoses Tallinna Vangla kinnisesse osakonda

ümberpaigutamise menetlusega. Kaebajale selgitati nimetatud toimingu põhjuseks uue

riskihindamise koostamine, kus leiti, et kaebajale on vajalik tugevdatud järelevalve.

3. 19.11.2016.a (vanglale üle antud ja registreeritud 22.11.2016.a) esitas kaebaja vaide (tl 14),

milles ta märkis vaidlustatud haldusaktiks vastustaja 16.11.2016.a käskkirja nr 6-1/891 ja

taotles ümberpaigutamist avavanglasse. 08.12.2016.a vaideotsusega nr 6-12/306-2 (tl 15)

jättis Viru Vangla kaebaja vaide täies ulatuses rahuldamata.

4. 22.12.2016.a saabus Tartu Halduskohtule kaebaja 15.12.2016 koostatud kaebus. Kohtu

hinnangul taotles kaebaja punktis 2 nimetatud käskkirja tühistamist ja vastustaja kohustamist

uue otsuse tegemiseks.

5. 25.01 2017.a kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta riigilõivu tasumata jätmise

tõttu nõuetele ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva selle puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja

on määruse 26.01.2017 kätte saanud (tl 19-21), kuid pole kuni käesoleva ajani kohtule midagi

edastanud.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus

kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste

ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta

nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad

asja läbivaatamist.

7. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt tuleb halduskohtule kaebuse esitamisel tasuda 15 euro

suurune riigilõiv. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu

tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Kaebaja ei lisanud kaebusele riigilõivu tasumist

kinnitavaid andmeid ega esitanud ka menetlusabi taotlust.

8. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Riigilõivu

mittetasumine on puudus, mis ei võimalda kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebaja ei ole

vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puudust kõrvaldanud, peab kohus

kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt talle tagastama.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on

täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks

Kohtunik