Legislator Case Law & Legislation
2-15-108/26 AI generated

2-15-108/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-108/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Valeri Jatsõšõni pankrotimenetluses Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

Legislator headnote

AI generated

2-15-108/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Avaldada teade Valeri Jatsõšõni pankrotimenetluses Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

Keywords

AI generated
suspension of disability benefits reapplication for disability benefits disability earnings disability insurance matter late payment of fees suspension of bankruptcy proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-15-108

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Valeri Jatsõšõn (isikukood XXXXXXXXXXX;

teadaolev elukoht XXXXXXXXXXXX);

võlausaldaja I Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse

kaudu (registrikood 70007340; asukoht Sõbra 56, 51013

Tartu; e-post info@rtk.ee);

võlausaldaja II Aktiva Finants OÜ (registrikood

10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-

post info@julianus.ee);

võlausaldaja III Julianus Inkasso OÜ (registrikood

10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-

post inkasso@julianus.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

14. veebruar 2017

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Valeri Jatsõšõnit (ik XXXXXXXXXXX) pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

2. Lõpetada Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Valeri Jatsõšõni pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

keeldunud,

võivad

võlausaldaja

ja

võlgnik

esitada

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks

tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus algatas 18.02.2015 määrusega võlgniku 06.01.2015 avalduse alusel

Valeri Jatsõšõni pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti.

23.03.2015 määrusega kuulutas kohus välja Valeri Jatsõšõni pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti. 12.08.2015 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

Pankrotihaldur Küllike Mitt esitas kohtule 23.09.2015 taotluse lõpetada Valeri Jatsõšõni

Tsiviilasi 2-15-108

2/3

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakulutamist ja taotles mh algatada

Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada Valeri Jatsõšõnit ennast

täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on pankrotihaldurile esitatud kirjades kinnitanud

oma soovi ise võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustuste

täitmiseks ja nõusolekut tasuda võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jooksul

invaliidsuspensionist igakuiselt võlausaldajatele 20-30 eurot. Tartu Maakohtu 27.10.2015

määrusega lõpetati Valeri Jatsõšõni pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus ja kohustati võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Tartu

Maakohtu 27.10.2015 määruse resolutsiooni p 12 kohaselt tuleb Valeri Jatsõšõnil esitada

kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust

võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja arveldamiseks kasutatavate kontode

väljavõtteid ning andmeid iga aasta 1. aprillil võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta.

Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1. mail 2016, järgnev 1. novembril 2016 jne.

Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on sätestatud

PankrS §-s 173.

2. 27.10.2015 teatas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule, et Valeri Jatsõšõn saatis talle kirja,

mille kohaselt vabaneb võlgnik vanglast 29.10.2015 ning palub pankrotiga seotud

dokumendid edaspidi saata aadressil XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

3. Kohtule 01.05.2016 Valeri Jatsõšõn aruannet ei esitanud. 28.06.2016 saatis kohus Valeri

Jatsõšõnile aadressile XXXXXXXXXXX kohtunõude aruande esitamiseks. 09.08.2016

saatis kohus Valeri Jatsõšõnile aadressile XXXXXXX kohtunõude aruande esitamiseks.

Kohtunõudeid ei õnnestunud Valeri Jatsõšõnile kätte toimetada.

4. Kuna Valeri Jatsõšõn kohtule jätkuvalt aruandeid ei esitanud, helistas 16.01.2017 kohus

Valeri Jatsõšõnile (telefon XXXXXXXX) ja selgitas aruannete esitamise korda ja

tähtaegu.

5. Kohus saatis 17.01.2017 võlgnikule e-kirja, milles selgitas Valeri Jatsõšõnile, et kui

võlgnik soovib hoolimata aasta jooksul kohustuste mittetäitmisest menetlusega

edasiminekut, tuleb võlgnikul tulla Tartu Maakohtusse kohtuistungile 14.02.2017 kell

14.00. Kohus hoiatas, et kui Valeri Jatsõšõn kohtuistungile ei ilmu, siis lõpetab kohus

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kirjalikus menetluses. Kohus saatis

17.01.2017 Valeri Jatsõšõnile kohtukutse tähtsaadetisena aadressile XXXXXXXXXXX.

6. 14.02.2017 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud ega teatanud mõjuvast põhjusest

kohtuistungile ilmumata jätmiseks. Aadressilt XXXXXXXX on kohtukutse pärast

korduvaid kättetoimetamise katseid kohtusse tagastatud teatisega „saaja ei viibinud

kohal“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. E-posti teel saadetud kohtukutse

kättesaamist ei ole võlgnik ise kinnitanud, kuid võlgnik on kohtuga varasemalt e-posti

aadressilt XXXXXXX suhelnud ning ka telefoni teel kinnitanud, et tegemist on tema õige

e-posti aadressiga. 14.02.2017 toimunud kohtuistungil luges kohus TsMS § 3141 lg 2

alusel kohtukutse võlgnikule kättetoimetatuks kolme tööpäeva jooksul alates selle

saatmisest ning vaatas TsMS § 477 lg 3 alusel asja läbi sisuliselt ilma võlgniku osavõtuta.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

8. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

Tsiviilasi 2-15-108

3/3

käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

9. PankrS § 175 lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma

kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub

kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

10. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku

kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

11. Valeri Jatsõšõni kohustustest vabastamise menetlus on algatatud Tartu Maakohtu

27.10.2015 määrusega, mille resolutsiooni p 12 kohaselt tuleb Valeri Jatsõšõnil esitada

kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust

võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja arveldamiseks kasutatavate kontode

väljavõtteid ning andmeid iga aasta 1. aprillil võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta.

Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1. mail 2016, järgnev 1. novembril 2016 jne. Valeri

Jatsõšõn ei ole mitte ühelgi kohtu määratud tähtajal aruannet esitanud ja ei ole teabe

andmiseks ilmunud ka 14.02.2017 kohtuistungile. Seetõttu leiab kohus, et Valeri Jatsõšõni

kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii PankrS

§ 175 lg 2 p-s 2 kui ka PankrS § 175 lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest

keeldumiseks (ei ole teatanud kohtule oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, ei ole andnud

teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute kohta). Eelnevast

tulenevalt otsustab kohus omal algatusel keelduda Valeri Jatsõšõnit pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

12. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda Valeri Jatsõšõnit

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 4 alusel,

lõpetab kohus ka Valeri Jatsõšõni pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik