Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-361/7 AI generated

3-17-361/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-17-361/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused esitas 12.02.2017.a Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 14.02.2017.a. Avaldaja palus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 (tl 10-11) täitmine. Selle käskkirjaga määras Viru Vangla avaldajale distsiplinaarkaristuse, kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks.

Legislator headnote

AI generated

3-17-361/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus teha vaidemenetluse ajal määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Eeltoodu tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse saab isik esitada ainult siis, kui tal on esialgse õiguskaitse vajadus ehk kui isikul on vaja kuni põhivaidluse lõppemiseni oma õigusi kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda.

Keywords

AI generated
visa consumer credit revocation communication with defense counsel right of withdrawal extension of visiting rights bank account information
AI generated
3-14-53008/6
Viru Vangla 11.08.2014 käskkirjaga nr 6-3/1248-D karistati kaebajat 22 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.
3-22-1399/36
Viru Vangla määras 22. aprilli 2022. a käskkirjaga nr 6-3/350-1 kinnipeetav Mikhail Simtsovile (edaspidi kaebaja) Viru Vangla kodukorra punktis 1.12.8 sätestatud nõude rikkumise eest (ebaviisakas käitumine ja ebatsensuursete väljendite kasutamine) ning vangistusseaduse (VangS) § 67 punktis 1 sätestatud nõude korduva rikkumise eest (vanglateenistuse ametniku korraldusele mitteallumine) distsiplinaarkaristused (kokku seitse rikkumist, iga rikkumise eest määrati kartserikaristus).
3-21-2830/5
Tartu Vangla kinnipeetav MV (edaspidi kaebaja) esitas 06.12.2021 kohtuasjas 3-21-2761 puuduste kõrvaldamise avalduse.
3-17-661/7
Viru Vangla tunnistas 10.02.2017.a käskkirjaga nr 6-3/147 (tl 9-10, edaspidi vaidlustatud esitas 13.02.2017.a Viru Vanglale vaide punktis 1 nimetatud käskkirja kehtetuks
3-19-1928/10
Viru Vangla kinnipeetav S. M esitas 15.10. 2019 Tartu Haldushalduskohtu Jõhvi kohtumajale taotluse. Taotluse kohaselt ei Viru Vangla käskkirja nr 6-3/621-1 alusel pandi ta kartserisse. Seoses kartseris viibimisega esitas ta 09.09.2019 taotlused telefonikõne ja humanitaarabi võimaldamiseks, kui vastuseid ei ole üle 30 päeva. Lisaks teatas taotluse esitaja, et vangla ei võimalda tal tutvuda vangistust reguleeriva seadustega. Seega palub taotleja esitada talle AvTS, HKMS, MSVS ja taotluse läbivaatamisel riigilõivu tasumisest vabastamist seoses maksejõuetusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TA RT U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-361 Määruse kuupäev

22. veebruar 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi e taotlus Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 täitmise peatamiseks Menetlusosalised Avaldaja Resolutsioon

1. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse kättetoimetamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte avaldajale. Asjaolud

1. esitas 12.02.2017.a Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, see jõudis kohtusse 14.02.2017.a. Avaldaja palus peatada esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla 10.02.2017.a käskkirja nr 6-3/148 (tl 10-11) täitmine. Selle käskkirjaga määras Viru Vangla avaldajale distsiplinaarkaristuse, kartserisse paigutamise 3 ööpäevaks.

2. 14.02.2017.a määras kohus avaldajale tähtaja taotluse puuduste kõrvaldamiseks - riigilõivu tasumiseks või riigilõivust vabastamise taotluse esitamiseks. Käesoleva määruse koostamise seisuga puuduvad kohtul andmed, kas ja millal avaldaja selle määruse kätte sai. Praeguseni ei ole avaldaja riigilõivu tasunud.

3. 17.02.2017.a teatas Viru Vangla kohtule (tl 9), et avaldaja on esitanud punktis 1 nimetatud käskkirjale vaide ning avaldajale määratud distsiplinaarkaristus pöörati täitmisele 14.02.2017.a. Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus teha vaidemenetluse ajal määruse taotleja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Eeltoodu tähendab, et esialgse õiguskaitse taotluse saab isik esitada ainult siis, kui tal on esialgse õiguskaitse vajadus ehk kui isikul on vaja kuni põhivaidluse lõppemiseni oma õigusi kindlustada või kahjulikke mõjutusi tõrjuda.

5. Praegusel juhul puudub avaldajal esialgse õiguskaitse vajadus. Avaldajale määratud distsiplinaarkaristus on täidetud ning punktis 1 nimetatud käskkirja täitmise peatamine ei ole enam võimalik. Kohus jätab taotluse läbi vaatamata.

6. Kuna taotlus jääb läbi vaatamata, siis puudub vajadus ära oodata seda, kas avaldaja tasub kohtu küsitud riigilõivu. Kui avaldaja tasub riigilõivu enne käesoleva määruse kättesaamist, siis kuulub see HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik