2-15-7975/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2017.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7975

Tsiviilasi

OÜ

Xxxx

avaldus

OÜ

XXXX

(likvideerimisel)

likvideerija

tagasikutsumiseks

ja

uue

likvideerija

määramiseks

Menetlustoiming

likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx);

lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann

Puudutatud isik OÜ XXXX (likvideerimisel, registrikood

xxxx, asukoht Xxxx); seaduslik esindaja likvideerija

Xxxx(isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Xxxx avaldus.

2. Vabastada

likvideerija

Xxxx(isikukood

xxxx)

likvideerija kohustustest OÜ XXXX (likvideerimisel,

registrikood xxxx) likvideerimismenetluses.

3. Määrata OÜ XXXX (likvideerimisel, registrikood

xxxx) uueks likvideerijaks Kaspar Kamsakann ( Viru

Platsi Õigusbüroo OÜ, Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn,

telefon:

5020944,

e-post:

kaspar@oigusbyroo.onmicrosoft.com)

4. Kohustada likvideerijat Kaspar Kamsakannu teatama

kohtule

kirjalikult

likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud

30. septembriks 2017, tuleb likvideerijal teatada

kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud ja esitada aruanne.

5. Jätta menetluskulud OÜ XXXX (likvideerimisel)

kanda.

6. Välja

mõista

OÜ-lt

XXXX

(likvideerimisel)

menetluskulud 300 (kolmsada) eurot, mis sisaldab

riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulusid 200 eurot, OÜ

Xxxx kasuks.

7. Määrus saata avaldajale, likvideerijatele ja pärast

käesoleva määruse jõustumist Tartu Maakohtu

registriosakonnale

Edasikaebamise kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata

jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad

avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 595 lg 2 p 5 alusel OÜ Xxxx avalduse OÜ XXXX (likvideerimisel) likvideerimismenetluse

läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Registriosakond avaldas Ametlikes Teadaannetes

teate, et OÜ XXXX ei ole esitanud alates 2008. aastast majandusaasta aruandeid. OÜ XXXX

(likvideerimisel) võlausaldaja OÜ Xxxx teatas registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu

ja taotles likvideerimisemenetluse läbiviimist. Peale nõude täpsustamist palub avaldaja

kutsuda tagasi senine OÜ XXXX likvideerija Xxxxning määrata uueks likvideerijaks Kaspar

Kamsakann.

2. Kohus püüdis menetlusse võtmise määrust koos avaldusega kätte toimetada OÜ XXXX

(likvideerimisel) juriidilisel aadressil ja likvideerija elukoha aadressil, kuid see ei

õnnestunud. Osaühingu juriidiliselt aadressilt tagastati menetlusdokumendid märkega „ära

kolinud“

ja

likvideerija

elukoha

aadressilt

tagastati

hoiutähtaja

möödumisel.

Menetlusdokumendid on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse

omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Juhindudes TsMS § 475 lg 1

p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt

vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud avalduse ja kogutud tõenditega, leiab, et avaldus

tuleb rahuldada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud

juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme

või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus

võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 604 lg 5 alusel võib

kohus määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata. Kohus leiab, et

samuti on võimalik kohtu määratud likvideerija vabastamine teiste võimalike huvitatud

isikute taotlusel.

5. Äriregistrist nähtub, et osanike 1.detsembri 2009 üldkoosoleku otsusega on valitud

puudutatud isiku likvideerijaks Xxxx.

6. Avaldusest nähtub, et kohtu registriosakonna poolt avaldatud teate kohaselt ei ole OÜ XXXX

esitanud kohtu registriosakonnale 2008.aasta majandusaasta aruannet ning äriregistri

teabesüsteemist nähtuvalt ei ole ka 2009.aasta, 2010.aasta, 2011.aasta, 2012.aasta,

2013.aasta ega 2014.aasta majandusaasta aruandeid. Avaldaja leiab, et Xxxx OÜ XXXX

likvideerijana jätnud täitmata kohustuse esitada registrile 2008. aasta majandusaasta aruanne,

mille esitamata jätmine tema poolt toob kaasa osaühingu registrist kustutamise ilma

nõuetekohase likvideerimismenetluse läbiviimiseta. On ilmne, et olukorras, milles OÜ

XXXX ei ole esitanud äriregistrile seitsme järjestikuse aasta nõuetekohast majandusaasta

aruannet, ei ole selle likvideerija reaalselt mistahes likvideerimistoiminguid teostanud ning

äriühingu likvideerimine on üksnes formaalne, mitte sisuline. Avaldaja on seisukohal, et OÜ

XXXX vabatahtlik likvideerija Xxxx ei täida likvideerija kohustusi ega ole viinud läbi

äriühingu likvideerimiseks vajalikke likvideerimistoiminguid.

7. Likvideerija kohustused on sätestatud äriseadustiku (ÄS) § 209, mille kohaselt likvideerijad

lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad

võlausaldajate nõuded. Kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi

nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse (ÄS § 210). ÄS § 211

kohaselt lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul koostavad likvideerijad

majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise

algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul

ettenähtud andmeid. Lõpetamisotsuse vastuvõtmisega lõpeb osaühingu seni kestnud

majandusaasta ning algab uus majandusaasta. Likvideerijad koostavad majandusaasta

aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu

seisuga. Osanikud kinnitavad likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande otsusega.

Likvideerimise algbilanss ja majandusaasta aruanne esitatakse pärast kinnitamist viivitamata

äriregistrile.

8. Likvideerija Xxxx ei ole täitnud likvideerija kohustusi. Äriregistrile on esitamata 2008

majandusaasta aruanne, likvideerimise algbilanss ja seda selgitav aruanne. Likvideerimine

on kestnud üle 7 aasta, kuid likvideerija ei ole suutnud või tahtnud seda lõpule viia. Kuivõrd

OÜ XXXX (likvideerimisel) ei ole siiani tasunud võlausaldajale OÜ-le Xxxx Harju

Maakohtu 18.01.2011 tsiviilasjast nr 2-10-2979 tulenevat rahalist nõuet 14207,56 eurot, siis

ei ole senine likvideerija Xxxx täitnud ka kohustust rahuldada võlausaldajate nõudeid või kui

osaühingu varast ei jätku, siis esitada pankrotiavaldus. Samuti ei ole likvideerija kandnud

äriregistrisse osaühingu juriidilist aadressi, millelt äriühing saaks posti kätte.

9. Kohus leiab, et kuna likvideerija Xxxx ei ole suutnud enam kui seitsme aastaga lõpetada

likvideerimismenetlust ja ei ole täitnud likvideerija ülesandeid nõuetekohaselt, siis tuleb

TsMS § 604 lg 5 alusel Xxxx vabastada likvideerija kohustuste täitmisest.

10. Kuivõrd täitmata on likvideerimismenetluse eesmärk ja puudutatud isikul on rahuldamata

võlausaldaja(te) nõudeid, siis on põhjendatud TsMS § 604 lg 5 alusel ja kooskõlas TsMS §

603 lõigetega 2 ja 3 määrata OÜ XXXX (likvideerimisel) uueks likvideerijaks Kaspar

Kamsakann, kes on andnud selleks ka oma nõusoleku. Avaldaja teatas, et likvideerija ei nõua

oma töö eest tasu.

11. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-s 209 ning likvideerija tegevust

reguleerivad ÄS §-d 210-220.

12. Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud

likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise

korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult

ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle

kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

13. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 30. septembriks 2017, tuleb

likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja esitada

aruanne. Aruanne ülesannete täitmise kohta peab sisaldama selgitust ja tõendeid võlgade

sissenõudmise, vara müümise, võlausaldajate nõuete rahuldamise ja allesjäänud vara

jaotamise kohta; põhjendust, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud ja kuupäeva, millal

likvideerimismenetlus viiakse lõpule ning likvideerijatele esitatud nõudeavalduste koopiad

ja tõendid likvideerijate poolt teostatud toimingute kohta.

14. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult

või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus

leiab, et menetluskulud tuleb jätta OÜ XXXX (likvideerimisel) kanda.

15. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses. Avaldaja menetluskuluks on avalduselt ja määruskaebuselt

tasutud riigilõiv kokku 100 eurot ning õigusabi teenus 200 eurot (ilma käibemaksuta).

Tunnitasu määr 100 eurot on mõistlik. Avaldaja esindaja toimingud ja toimingutele kulunud

aeg on põhjendatud ja vajalik.

16. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik