1-17-936/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-936

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-936 (16230100634)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi

R.S-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2017

Prokurör Enge Selge

Süüdistatav R.S – isikukood: XXX;

kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega;

elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ; varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 06.-07.02.2016)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.S KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks

mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva (06.- 07.02.2016). Kandmisele kuuluv karistus on seega 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa päeva) vangistust.

3. KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.S

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Välja mõista R.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega :

kaasnev sundraha 705 eurot, s.o kokku menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700009560.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

R.S 06.02.2016 kella 16.00 paiku Tallinnas Vasara 10 asuva maja juures ründas ametikohustusi täitvat Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Jane XXXX: nimelt lõi küünarnukiga vastu parempoolset põsesarna, põhjustades J. XXXX füüsilist valu ja tervisekahjustusesilmalau ja silmaümbruse kontusiooni.

Seega pani R.S toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus R.S-i süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata kantuks kahtlustatavana kinnipeetud 2 päeva ja ülejäänud osas jätta vangistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja eest 48 eurot ja sundraha 705 eurot) kogusummas 753 eurot ning seda on võimalik maksta 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil R.S tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning R.S tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/