Legislator Case Law & Legislation
1-08-5499/3 AI generated

1-08-5499/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-08-5499/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.mai 2008.a. kohtuotsusega mõisteti S.Z süüdi KarS § 329 järgi ja karistati rahalise karistusega 400 päevamäära suuruses summas so 20 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldati S.Z-iltasuda rahaline karistus ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul st igal kuul 4000 krooni alates juunist. S.Z-ilt mõisteti välja sundraha 6525 krooni, mis tuli tasuda 6 jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-08-5499/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Ajatada Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri täiteasjas nr 179/2009/126 toimuv täitemenetlus S.Z-ilt Harju Maakohtu 22.mai 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5499 KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse 400 päevamäära so 20 000 krooni tasumise nõudes ning S.Z-ilt täitekulude summas 4862 krooni nõudes.

Keywords

AI generated
post-divorce maintenance calculation financial hardship sufficient earning capacity living expenses payment of surcharges meeting the threshold
AI generated
1-08-11565/3
11565 KarS § 120 ja § 122 järgi.
1-11-5017/13
K. karistati Tartu Maakohtu 9.jaanuari 2012.a. otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 230 päevamäära s.o.926,08 eurot. Kohtuotsuse kohaselt tuli tal rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. K. K. mõisteti välja riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 2,63 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Taotluse kohaselt on K. Kasak tasunud 926,08 eurot ning tasumata on veel 685,99 eurot ja Kaidar Kaasik soovib maksegraafikut, sest ta pole koheselt võimeline tasuma nii suurt summat.
1-07-7821/3
D.Z tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.06.2007.a kohtuotsusega Kars § 424 järgi ja mõisteti talle rahaline karistus 115 päevamäära ulatuses, s.o 17 940 krooni.
1-08-7936\11
H.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 331 järgi.
1-08-2901/3
Harju Maakohtu 12.03.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-2901 on S.J süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 35 päevamäära (päevamäär 240 krooni), s.o 8400 kroni. KarS § 66 lg 1 järgi määrati rahalise karistuse kandmine ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustati S.J tasud iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1400 krooni riigituludesse. S.J-ilt mõisteti välja kriminaalmenetlusekulud – sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 743,40 krooni. S.J-ilt mõisteti välja HP kasuks 16 825 krooni kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-5499

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.märts 2009. a Kuressaare

Kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-08-5499

Täitmiskohtunik

Reena Undrest

Taotluse esitaja

Süüdimõistetu S.Z (isikukood xxx)

Taotlus

Taotlus rahalise karistuse ajatamiseks

RESOLUTSIOON

1. Taotlus rahuldada osaliselt.

2. Ajatada Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri täiteasjas nr 179/2009/126 toimuv täitemenetlus S.Z-ilt Harju Maakohtu 22.mai 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-5499 KarS § 329 järgi mõistetud rahalise karistuse 400 päevamäära so 20 000 krooni tasumise nõudes ning S.Z-ilt täitekulude summas 4862 krooni nõudes.

3. Lubada S.Z rahaline karistus summas 20 000 krooni ja täitekulud summas 4862 krooni tasuda ühe aasta jooksul ositi järgneva maksegraafiku alusel: alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks tuleb trahvi ja täitekulude katteks tasuda 2071.85 krooni kuni võlgnetava summa täieliku tasumiseni. Määruse ärakiri toimetada kätte avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul määruse koostanud kohtule, alates päevast, mil isik sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse ja selle esitamise kord on sätestatud KrMS §-s 386.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.mai 2008.a. kohtuotsusega mõisteti S.Z süüdi KarS § 329 järgi ja karistati rahalise karistusega 400 päevamäära suuruses summas so

20 000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldati S.Z-iltasuda rahaline karistus ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul st igal kuul 4000 krooni alates juunist. S.Z-ilt mõisteti välja sundraha 6525 krooni, mis tuli tasuda 6 jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1-08-5499

Kohtuotsus jõustus 30.05.2008.a. /t.l. 2-4/.

2. Alates 27.01.2009.a. on nimetatud kohtuotsus kohtutäitur Õnne Pajur menetluses (täiteasi nr 179/2009/126) /t.l. 5- 7/. 27.01.2009.a. täitmisteatega ja teatisega on tehtud kohtutäituri poolt S.Z-ile ettepanek täitedokumendi vabatahtlikuks täitmiseks 60 päeva jooksul summas

22 431 krooni koos täitekuludega. Vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisel on võlgnetava summa suurus koos täitekuludega 24 862 krooni /t.l. 5-6/.

3. 02.03.2009.a. esitas S.Z maakohtule avalduse, milles palub rahalise karistuse summas

24 862 maksepikendust põhjendusel, et tal ei ole praegu alalist töökohta ja ülalpidamisel on üks alaealine laps. S.Z palub kohtult 2 aastast maksegraafikut.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele.

5. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt KrMS § 432 lg-le 1 kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

6. Esitatud avalduses palub S.Z täitemenetluse ajatamist põhjusel, et tal ei ole praegu alalist töökohta ja ülalpidamisel on üks alaealine laps. Maksuja Tolliameti andmebaasi andmetel on S.Z-ile viimane väljamakse toimunud 2008.a. detsembris OÜ-lt X /t.l. 12/. Rahvastikuregistri andmebaasi andmetel on S.Z ülalpidamisel X.a. sündinud laps: tütar X X /t.l. 10-11/. 7.

mõistetud

Eeltoodust nähtub kohtu hinnagul, et esinevad mõjuvad põhjused S.Z-ile rahalise karistuse 20 000 krooni ajatamiseks ühe aasta võrra. Kohus möönab, et et ilma perekonna rahalist olukorda järsult halvendamata ei ole võimalik S.Z mõistetud rahalist karistust tervikuna tasuda. Arvestades asjaoluga, et avaldaja majanduslik olukord on raske, lubab kohus S.Z rahalist karistust tasuda ositi. Kohtu arvates ei tohi karistuse kandmine seada ohtu avaldaja pere ja ülalpidamisel oleva lapse igapäevaste hädatarvilike vajaduste rahuldamist. Seetõttu peab kohus võimalikuks ™S § 45 alusel ajatada S.Z-ile Harju Maakohtu 22.05.2008.a. otsusega määratud 20 000 kroonise rahalise karistuse täitmist, võimaldades S.Z rahalist karistust tasuda ositi.

8. Samas ei saa kohtu hinnangul ositi tasumise tähtaeg olla 2 aastat, nagu on seda taotlenud avaldaja. KarS § 66 lg 3 kohaselt ei või ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ületada ühte aastat. Kuigi tegemist on normiga, mis reguleerib karistuse kandmise ositi määramist süüteo asja sisulisel lahendamisel (kohtu või kohtuvälise menetleja poolt), tuleb kohtu arvates nimetatud tähtajast lähtuda ka karistuse ositi tasumise küsimuse otsustamisel 1-08-5499 täitemenetluses. Lähtudes S.Z-ile määratud rahatrahvi suurusest 20 000 krooni, saab igakuiselt tasumisele kuuluva osa suurus olla 1666.70 krooni ja sellisel juhul saaks trahv tasutud aasta jooksul.

9. Asja materjalidest nähtuvalt on täitemenetlus S.Z suhtes kohtu hinnangul põhjendatult alustatud ja asjas on tekkinud kohtutäituri teatisest nähtuvalt käeolevaks ajaks täitekulud kokku 4862 krooni (kohtutäituri tasu 4744 ja menetluse alustamise tasu 118 krooni). Täitekulud peab ™S §-st 38 lg 1 tulenevalt samuti kandma võlgnik S.Z. Kohtu arvates on otstarbekas antud juhul ka täitekulude tasumine määrata kindlaks analoogiliselt rahalise karistuse tasumisega. See on kooskõlas kohtutäituri seaduse §-ga 23 lg-ga 3, mille kohaselt juhul, kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Sellisel juhul arvutatakse kohtutäituri tasu, lähtudes suhtarvust, mis saadakse järgmiselt: tasu kogumäär korrutatakse sajaga, saadud arv jagatakse nõude ja tasu kogumäära summaga. Seega rahalise karistuse ositi tasumisel igakuiselt summas 1666.70 krooni lisanduvad sellele summale täitekulud 405.15 krooni. Seega peab S.Z tegema aasta jooksul igakuise makse kokku summas 2071.85 krooni.

Reena Undrest

kohtunik