1-09-4585/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-4585

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-4585

Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Heili Rohtla

Kriminaalasi O.Z süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Prokuröri abi Pille Juhkov

Süüdistatav O.Z

Isikukood või sünniaeg xxx

Kaitsja Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada O.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg alates 31.03.2009 kuni 02.04.2009 karistusaja hulka ja karistuse algust arvata temal 31.03.2009.a.

Karistuse kandmiseks vahistada isik koheselt kohtusaalis.

1-09-4585

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.Z-ilt M. E OÜ kasuks 1107 krooni.

Välja mõista O.Z-ilt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ning kaitsjatasu 643,10 krooni.

O.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.Z, 1-09-4585, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varguse toimepanemise eest 01.12.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuulise vangistusega ning olles seega KarS 199 lg 2 p 4 täheldatud isik, 28.03.2009 a kella 14.26 ajal Sindi linnas aadressil X asuvas kaupluses M. võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1-liitrise pudeli rummi Bacardi Suprior väärtusega 349,- krooni, 1-liitrise pudeli rummi Bacardi Black väärtusega

349,- krooni ja 0,7-liitrise pudeli viskit Couvoisier VS 40% väärtusega 409,- krooni, tekitades vargusega M. E OÜ-le varalise kahju kokku 1107,- krooni suuruses summas.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseaduslliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS 199 lg 2 p 4 järgi ning tema karistamist viie

(5) kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuseg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata 31.03.2009.a. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.Z-ilt M. E OÜ kasuks 1107 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

1-09-4585

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava O.Z tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Rubo Kikerpill Kohtunik