Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-2546/5 AI generated

4-09-2546/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-2546/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksander Ruskihhi suhtes oli algatatud täitemenetlus 07.06.2004 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse 2440, 03, 008920 29.12 2003 alusel. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid täielikult suudetud sisse nõuda. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-09-2546/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid täielikult suudetud sisse nõuda. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
lack of financial resources lack of standing restrictive measures against Russia delayed asylum application insufficiently substantiated submissions prolonged absence
AI generated
4-09-10809/2
Aleksei Slavjanskov esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2005/8010 otsuse täitmise aegumise tõttu.
4-09-19994/2
02 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-19994 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Aleksei Timofejenkov´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.072/2005/2633 Avalduse esitaja Aleksei Timofejenkov, isikukood: 37601232219, xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt
1-09-12440/2
Narva Linnakohtu 22.11.2001 kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Vassiljev süüdi KrK § 139 lg 1 järgi ning karistati vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta.
1-09-9650/3
Viru Maakohtu 05.04.2006 kohtuotsusega tunnistati Aleksei Juškov süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 2500 krooni.
4-09-29380/2
19 jaanuaril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-29380 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Aleksei Kuprin`i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.072/2007/1449 Avalduse esitaja Aleksei Kuprin, isikukood: 37807052213, asukoht xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-09-2546

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

Väärteoasi nr 4-09-2546

Kaebuse esitaja Aleksander RUSSKIHH, isikukood 38203252244, elukoht xxxxxxx

Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel MAALMANi täitemenetlus täiteasja nr 095/2005/887 väärteootsuse nr 2440,04,000461 alusel ja täiteasja nr 095/2004/1817 väärteootsuse nr 2440, 03,008920 alusel .

Resolutsioon

Lõpetada täitementlus täiteasjas nr 095/2005/887 väärteootsuse nr 2440,04,000461 alusel täitmise aegumise tõttu.

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2004/1817 väärteootsuse nr 2440,03,008920 alusel täitmise aegumise tõttu.

Aleksander Russkihhi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A. Russkihhile ja kohtutäitur K.Maalmanile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Aleksander Ruskkihhi suhtes oli algatatud täitemenetlus 26.03..2004

Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse 2440,04,00461 11.02.2004 alusel.

Aleksander Ruskihhi suhtes oli algatatud täitemenetlus 07.06.2004 Ida-Viru Politseiprefektuuri otsuse 2440, 03, 008920 29.12 2003 alusel.

Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid täielikult suudetud sisse nõuda. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohtutätur K.Maalman ei esitanud veenvaid tõendeid täitmise aegumise peatumise kohta. Väitis, et ta uskus võlgniku petlikke lubadusi tasumise kohta ning leiab, et täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus.

Kohus, vaadanud läbi A.Ruskihhi avalduse täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS õ 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08

Kohtunik Eeva Levina