Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-14803/18 AI generated

2-16-14803/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-14803/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli kohtutäitur Marek Laanemets esitas 03.10.2016 Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohustada võlgnikku Xxxx esitama vara, s.h kohustuste nimekiri ja selle vandega kinnitama ning vajaduse korral kohaldada sundtoomist või aresti. Kohus kohaldas 02.01.2017.a määrusega Xxxx suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.

Legislator headnote

AI generated

2-16-14803/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
police misconduct police stop right to be arrested public order grounds civil arrest criminal conduct
AI generated
2-15-17639/11
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet’i taotlus võlgniku XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.
4-23-2320/4
september 2023, Tallinnas Väärteoasja number 4-23-2320 (väärteoasja nr 2317,23,006265) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi X väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi Menetlusalune isik X; ik: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; töökoht: XXX. RESOLUTSIOON
4-13-8755/13
V™S § 87 sätestab väärteo arutamise piirid, mille kohaselt kohus arutab väärteoasja menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses.
2-17-16268/20
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e (avaldaja) taotlus Arctic Investments OÜ (endise nimega XO Investments OÜ) juhatuse liikme XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks. Võlgniku seaduslikule esindajale on täitmisteade kätte toimetatud 17.07.2017.a aadressil XXX teate postkasti panekuga, kuna võlgnik on nimetatut ise telefoni tee palunud (tlk 7 pöördel). Võlgnikule on varade nimekirja esitamise nõudekiri kätte toimetatud 25.09.2017.a aadressil XXX (tlk 12). Võlgniku kohustati esitama kohtutäiturile hiljemalt 29.09.2017.a võlgnikule kuuluva vara nimekiri, sealhulgas kohustuste nimekiri. Võlgnik jättis nõutud andmed kohtutäiturile esitamata.
2-15-17705/15
Harju Maakohtu menetluses on Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus XXX kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14803 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa taotlus Xxxx kohustamiseks vara nimekirja esitamiseks ja vandega kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (Narva mnt 7D, 10117 Tallinn, e-post: marek.laanemets@taitur.just.ee) Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx(isikukood xxxx) Sissenõudja esindja: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx e-post: xxxx) Puudutatud isik II (võlgnik): Xxxx (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-14803 menetlus.

2. Edastada kohtutäiturile Xxxx poolt istungil esitatud materjalid.

3. Lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 21.02.2017.a. Vabastada Xxxx koheselt 02.01.2017.a määrusega kohaldatud aresti alt.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli kohtutäitur Marek Laanemets esitas 03.10.2016 Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohustada võlgnikku Xxxx esitama vara, s.h kohustuste nimekiri ja selle vandega kinnitama ning vajaduse korral kohaldada sundtoomist või aresti.

2. Kohus kohaldas 02.01.2017.a määrusega Xxxx suhtes sundtoomist ja aresti kestusega kuni 30 päeva.

3. 18.02.2017.a peeti Xxxx politsei poolt kinni ning toimetati 21.02.2017.a kohtusse. Kohtuistungil esitas võlgnik varade ja kohustuste nimekirja ja andis võlgniku vande.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 tulenevalt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

5. Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik on täitnud TMS § 61 sätestatud vande andmise ja vara nimekirja esitamise kohustuse, on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada. Kohus edastab võlgniku vande ja vara nimekirja kohtutäiturile.

6. TMS § 62 lg 2 punkti 3 kohaselt tuleb arestimääruses näidata aresti kestus, määrates aresti kestuse lõppenuks kas võlgniku vande andmise ajaga või määratud aresti ärakandmisega. Kohus peab põhjendatuks lugeda aresti kestus lõppenuks võlgniku vande andmise ajaga 21.02.2017.a ja vabastada Xxxx koheselt talle määrusega kohaldatud aresti alt, kuna võlgnik esitas 21.02.2017.a varade ja kohustuste nimekirja ning kinnitas selle võlgniku vandega.

7. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik