Legislator Case Law & Legislation
3-16-2177/9 AI generated

3-16-2177/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-2177/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2177 Haldusasi JL, TT, EM, ER, PS, LV, AH, EL, TM, TT ja MS kaebus Harku Vallavalitsuse 29.09.2016 otsuse nr 10-2.2/2991 tühistamiseks ja Harku valla kohustamiseks vaadata MTÜ Mesikaev esitatud vee erikasutusloa taotlus uuesti läbi; alternatiivselt Harku Vallavalitsuse 29.09.2016 otsuse nr 10-2.2/2991 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Harku Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata MTÜ Mesikaev esitatud vee erikasutusloa taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebajad – JL, TT, EM, ER, PS, LV, AH, EL, TM, TT ja MS, volitatud esindaja JL; Vastustaja – Harku vald, volitatud esindaja Hannes Raudleht Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.12.2016 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus JL, EM, ER, PS, TT ja MS määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebemenetluse lõpetamine

Legislator headnote

AI generated

3-16-2177/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
investigative measure in social insurance trade measures safety regulations violation hardship exception authorisation requirement obligation to register
AI generated
3-25-2305/9
X. X (kaebaja) esitas 12.07.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse (dtl 1) Riigikohtu peale. Tartu Halduskohus andis 16.07.2025 määrusega (dtl 6–8) asja kohtualluvuse järgi üle
3-13-659/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks.
3-20-1541/35
Tallinna Halduskohtus registreeriti 12.10.2020 XX venekeelne kaebus, milles paluti tühistada Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4 ning keelata vanglal piirata õigust helistada advokaatidele, juristidele, kohalikku omavalitsusse ja riigiasutustesse ning kohustada vanglat andma kaebajale võimalus helistada oma perele rohkem kui üks kord nädalas. Kaebus sisaldas ka esialgse õiguskaitse taotlust telefonikõnede kestust 10 minutile piirava Tallinna Vangla kodukorra punkti 12.3.3.3 kehtivuse peatamiseks ning taotlust kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebusele oli lisatud Tallinna Vangla 18.09.2020 vaideotsus nr 5-15/20/190-4.
3-26-1019/7
Tallinna Halduskohtule saabus 06.04.2026 A.B kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata A.B esitas 21.04.2026 taotluse kaebusest loobumiseks.
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2177 Haldusasi JL, TT, EM, ER, PS, LV, AH, EL, TM, TT ja MS kaebus Harku Vallavalitsuse 29.09.2016 otsuse nr 10-2.2/2991 tühistamiseks ja Harku valla kohustamiseks vaadata MTÜ Mesikaev esitatud vee erikasutusloa taotlus uuesti läbi; alternatiivselt Harku Vallavalitsuse 29.09.2016 otsuse nr 10-2.2/2991 õigusvastasuse tuvastamiseks ja Harku Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata MTÜ Mesikaev esitatud vee erikasutusloa taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebajad – JL, TT, EM, ER, PS, LV, AH, EL, TM, TT ja MS, volitatud esindaja JL; Vastustaja – Harku vald, volitatud esindaja Hannes Raudleht Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.12.2016 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus JL, EM, ER, PS, TT ja MS määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebemenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Võtta vastu JL, EM, ER, PS, TT ja MS määruskaebusest loobumise avaldus ning lõpetada määruskaebemenetlus haldusasjas nr 3-16-2177.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 191 lg 6, § 203 lg 2, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus tagastas 19.12.2016 määrusega JL, TT, EM, ER, PS, LV, AH, EL, TM, TT ja MS kaebuse Harku Vallavalitsuse 29.09.2016 otsuse nr 10-2.2/2991 tühistamiseks ning Harku valla kohustamiseks vaadata MTÜ Mesikaev esitatud vee erikasutusloa taotlus uuesti läbi või alternatiivselt Harku Vallavalitsuse 29.09.2016 otsuse nr 10-2.2/2991

3-16-2177 2(2) õigusvastasuse tuvastamiseks ja Harku Vallavalitsuse kohustamiseks vaadata MTÜ Mesikaev esitatud vee erikasutusloa taotlus uuesti läbi. 2. JL, EM, ER, PS, TT ja MS esitasid määruskaebuse, milles palusid Tallinna Halduskohtu 19.12.2016 määrus tühistada ning võtta nende kaebus menetlusse. 3. JL, EM, ER, PS, TT ja MS esitasid 21.02.2017 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 209 sätestab, et määruskaebuse esitaja võib määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus lõpetab määruskaebuse menetluse määrusega. Määruskaebuse esitaja ei saa enam vaidlustatud määruse peale uut määruskaebust esitada. 5. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused määruskaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus määruskaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab määruskaebemenetluse. Halduskohtu 19.12.2016 määruse peale ei saa määruskaebusest loobumise tõttu uuesti enam määruskaebust esitada. 6. HKMS § 191 lg 2 teise lause ja § 203 lg 2 kohaselt kannab määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobumise korral oma menetluskulud (riigilõiv 15 eurot). Harku vald pole materjalidest nähtuvalt menetluskulusid kandnud ega esitanud taotlust nende väljamõistmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks