Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-116652/17 AI generated

2-16-116652/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-116652/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Express Credit AS loobumine hagist Silvia Nõu ja Mati Nõu vastu põhivõla Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel puuduvad rahaliselt kindlaksmääratavad

Legislator headnote

AI generated

2-16-116652/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostjatel puuduvad rahaliselt kindlaksmääratavad

Keywords

AI generated
hail insurance irregular pledge third-party collateral medical care requirements deficiency of pledge changed circumstances
AI generated
2-03-19/1
Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, mille kohaselt ta loobub hagist ja palub menetlus lõpetada, sest kostja A.L.
2-21-2621/8
Hageja OK Incure OÜ esitas 18.02.2021 Viru Maakohtule hagi hagi J H, H V, J H ja T H vastu võlgnevuse 3404,44 euro nõudes.
2-23-18249/12
Hageja esitas 28.12.2023 hagi kostja vastu võla nõudes.
2-16-6903/57
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja M.
2-16-12211/91
Hagejad on U E lapsed. Hagejate isa U E suri 08.04.1991.a. Surma päeval oli isa abielus hagejate ema H-V E´ga (kostja 1). Lisaks hagejatele olid U E ja kostja 1 lasteks veel 2 poega - M E ja T E, so U El oli kokku 5 last. U E testamenti ei teinud. Seega kuulus U E pärvara pärimisele 1991.a. kehtinud seaduse järgi. Päri vastuvõtmiseks esitasid notarile pärimisavaldused hagejate teadmata nende vennad M E ja T E, kes olid koos ema ja T E abikaasa R Ega omavahel kokku leppinud, et teisi U E lapsi pärimisasja ja maade tagastamisega seotud toimingutesse ei pühendata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Priks

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16. veebruar 2017, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-16-116652

Tsiviilasi

Express Credit AS hagi Silvia Nõu ja Mati Nõu vastu

põhivõla 657,78 euro, intressi 205,57 euro, võla

sissenõudekulu 40 euro ja viivise 92,33 euro nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad a

Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141,

asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline

esindaja Alla Žulinskaja (Rävala Õigusbüroo OÜ, e-

post: info@ravalaburoo.ee)

Kostja I: Silvia Nõu (isikukood XXXXXXXXXXX,

elukoht XXXXXXXXXXX)

Kostja II: Mati Nõu (isikukood XXXXXXXXXXX,

elukoht XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Express Credit AS loobumine hagist Silvia Nõu ja Mati Nõu vastu põhivõla

657,78 euro, intressi 205,57 euro, võla sissenõudekulu 40 euro ja viivise 92,33 euro

nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel puuduvad rahaliselt kindlaksmääratavad

menetluskulud.

3. Tagastada Rävala Õigusbüroo OÜ-le (konto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)

riigilõivust 87,50 eurot. Riigilõiv on Condor Inkasso OÜ poolt tasutud 29.07.2016

summas 78,93 eurot ning 28.09.2016 summas 96,07 eurot.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Express Credit AS 06.09.2016 hagi Silvia Nõu ja Mati Nõu

vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis M.N. hagejaga 24.03.2014 laenulepingu

800 euro saamiseks. 29.12.2014 ütles hageja laenulepingu üles, kuna laenulepingust

2/2

tulenevat kohustust ei täidetud korrektselt. 17.02.2016 teatas Tartu notar Edgar Grünberg,

et M.N. on surnud XXXXXXXXX ning vastavalt pärimistunnistusele on M.N. pärijateks

1/2 suuruses mõttelises osas Silvia Nõu ja 1/2 suuruses mõttelises osas Mati Nõu. Hageja

nõuab kostjatelt põhivõla 657,78 euro, intressi 205,57 euro, võla sissenõudekulu 40 euro ja

viivise 92,33 euro väljamõistmist.

Kostjate vastuse kohaselt algatasid nad kohtutäitur R. Rosenthali juures pärandi inventuuri

ning üleskutsemenetluse käigus ei esitanud hageja nõuet. Tänaseks on pärandvara seoses

nõuete rahuldamisega otsas ning kostjad selle arvelt rikastunud ei ole.

22.11.2016 andis kohus kostjatele tähtaja vastuväites esitatud asjaolude tõendamiseks.

30.11.2016 esitasid kostjad omapoolsed tõendid.

07.12.2016 esitas hageja seisukoha, milles leiab, et kostjad saavad tasuda hageja poolt

esitatud nõude saadud pärandi vara müügist.

09.02.2017 andis kohus kostjatele täiendava tähtaja selgituste ning vajadusel tõendite

esitamiseks.

14.02.2017 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

16.02.2017 teatasid kostjad, et neil ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus

leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimiku materjalide alusel

puuduvad kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastab kohus hageja taotluse alusel Rävala Õigusbüroo

OÜ-le poole menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv on Condor Inkasso OÜ poolt tasutud

29.07.2016 summas 78,93 eurot ning 28.09.2016 summas 96,07 eurot, kokku 175 eurot.

Seega kuulub hageja esindaja taotluse alusel tagastamisele 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik