2-17-1101/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine

21. veebruar 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-17-1101;

L.K. versus R.K. ;

hagi elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

L.K. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja

Hageja lepinguline esindaja

L.V. (isikukood XXX; aadress XXX)

advokaat Kristjan Nõges (e-post menetlus@lepmetsnoges.eu)

Kostja

R.K. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused:

Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.K. lt L.K. kasuks L.K. ülalpidamiseks

perioodi 20. jaanuar 2017 – 20. veebruar 2017 elatis 235 eurot ja alates 21. veebruarist

2017 igakuiselt 235 eurot kuni L.K. täisealiseks saamiseni, igakuine elatis ei või olla

väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt

eelneva kuu viimasel kuupäeval;

2.2 kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasumma kuulub igakuise maksena ülekandmisele

hageja esindaja L.V. kontole nr XXX XXX;

2.3 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.4 välja mõista R.K. lt menetluskulu (õigusabi tasu) 180 eurot L.K. kasuks;

2.5 välja mõista R.K. lt L.K. kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 180 eurot) alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist

menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.6 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.7 toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 Menetluskulude osas TsMS § 168 lg 6 kohaldamise alused puuduvad, sest kostja vastuse

kohaselt ei ole ta jaanuaris 2017 nõutavas ulatuses elatist tasunud;

3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.3 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.4 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel või iseseisva nõudega kolmandal isikul on

kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esita-

misega;

3.5 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest;

3.6 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik