Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2542/13 AI generated

3-16-2542/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-16-2542/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AN esitas 09.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele, mis seisneb selles, et Tallinna Vanglas ei tehta jalutusbokside kohal visuaalset järelevalvet ning jalutusboksis puuduvad valvenupud. Tartu Vanglas on need olemas. Kaebaja ei tea, mida teha, kui on vaja abi või midagi juhtub.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2542/13 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

Keywords

AI generated
standing against building permit safety regulations violation authorization to sue lack of entitlement violation of foreign territorial sovereignty standing to appeal
AI generated
3-13-247/3
4. veebruaril 2013. a esitas A.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastama kaebaja poolt 13. novembril 2012. a vanglale esitatud kaebusele. Kohtule esitatud kaebuse kohaselt oli 13. novembri 2012. a kaebus esitatud Tallinna Vangla 1. üksuse valvuri (telefonisti) peale, kuna valvur oli keelanud kaebajal 12. novembril 2012. a suhelda kaitsjaga. Tallinna Vangla kaebusele vastanud ei ole, samuti ei ole vangla vastanud A.S. 3. jaanuari ja 25. jaanuari 2013. a teabenõuetele, mis olid esitatud seoses 13. novembri 2012. a kaebusega.
3-16-2688/5
veebruar 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks panna Tallinna Vangla stendile kirju Resolutsioon Tagastada Xi kaebus.
3-09-1414/15
10.07.2009 sai kohus O.B kaebuse, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla poolt 02.05.2006 Strasbourgi inimõiguste ja põhivabaduste kohtule kirja mittesaatmise õigusvastasuse tuvastamist ning kahju hüvitamist summas 48 000 krooni või 3000 eurot. Kaebaja leidis, et Tallinna Vangla rikkus kohtule kirja mitte saates Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artiklit 34 ning tekitas kahju kaebaja psüühilisele ja füüsilisele tervisele.
3-16-2428/5
A.N. esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, et halduskohus tuvastaks Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse, kuna Tallinna Vangla esimeses üksuses puuduvad külmkapid. Tegemist on võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumisega ning kaebus on esitatud eesmärgiga esitada tulevikus kahju hüvitamise nõue. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus.
3-21-1555/5
X esitas 08.07.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla 21.05.2021 vastusega nr 5-18/21/10767-2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2542 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla tegevusele Menetlusosalised Kaebaja – AN Vastustaja – Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 05.01.2017 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 05.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-16-2542 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AN esitas 09.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele, mis seisneb selles, et Tallinna Vanglas ei tehta jalutusbokside kohal visuaalset järelevalvet ning jalutusboksis puuduvad valvenupud. Tartu Vanglas on need olemas. Kaebaja ei tea, mida teha, kui on vaja abi või midagi juhtub.

2. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 05.01.2017 määrusega HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu. Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene, et jalutusboksides peaks olema valvevõi häirenupud, samuti ei tulene neist konkreetseid nõudeid järelevalve teostamise viisi üle jalutuskäikude ajal. Kaebaja ei ole nimetanud ühtegi konkreetset juhtumit, kus tal oli vaja jalutuskäigu ajal valvurit kutsuda, kuid see ei tulnud mõistliku aja jooksul. Seega ei saa valvenuppude puudumine praegusel juhul rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi.

3-16-2542

2(2) MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. AN palub määruskaebuses halduskohtu 05.01.2017 määrus tühistada, jäädes oma kaebuse juurde.

4. Tallinna Vangla palub jätta määruskaebus rahuldamata, nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega. Jalutusboksides on kinnipeetavatel võimalik endast boksi uksele koputades märku anda. Kuna uksed on metallist, on sellest tekkiv müra hästi kuulda. Vanglaametnikud liiguvad pidevalt jalutusbokside juures.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Määruskaebuses ei ole halduskohtu määrusele esitatud sisulisi vastuväiteid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets