1-17-1793/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1793 (16259000512) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Svetlana Tarasova Pro

kurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak Kriminaalasi

U.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

U.O , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel vene keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada U.O KarS ja karistuseks 7 (seitse) süüdi § järgi mõista talle kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.O ei pane 1 ( ) aastas ühe e katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 20.02.2017.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on U.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 146,40 (ükssada nelikümmend kuus eurot 40 senti) eurot riigituludesse v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada U.O tasuda menetluskulud summas 851,40 (kaheksasada viiskümmend üks eurot 40 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 81,40 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 70 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga

99917700012803 ning selgitusega U.O , 1-17-1793, menetluskulude : „ osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 säte Süüdistatav ja kaitsja võivad statud juhtudel.

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS U.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.07.2016 kella 15.50 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere-Rannapungerja mnt 9. km-l, seejärel Vinni vallas Mõdriku teel ja ja

Vinni alevikus Sõpruse tänaval sõiduautot riikliku registreerimismärgiga xxxx xxxx olles alkoholijoobes, mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARBK-0025 oli tema väljahingatavas õhus alkoholi 1,07 mg/l.

Seega U.O , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

7 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.O-lt lisakaristusena ära mooto kuuks. rsõiduki juhtimise õigus 5

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. U.O o Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 146,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 851,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 81,40 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik