2-16-9448/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-9448

Tsiviilasi

XXXXAG hagi XXXXOÜ ja Osaühing XXXXvastu

nõude

tunnustamiseks

Osaühing

XXXX(pankrotis)

pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXXXAG (välismaine registrikood XXXX,

asukoht XXXX)

Hageja lepinguline esindaja: Edith Sassian (e-post

menetlused@sassian.ee)

Kostja I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX,

e-post XXXX)

Kostja I lepinguline esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post

kaspar@oigubyroo.onmicrosoft.com)

Kostja II: Osaühing XXXX(registrikood XXXX, XXXX,

e-post XXX)

Kostja II lepinguline esindaja: XXXX(e-post XXXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXAG ja XXXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. XXXXOÜ

tunnustab

XXXXAG

nõuet

Osaühing

XXXX(pankrotis,

registrikood XXXX) pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga kokku summas 280 632,75 eurot, millest on 225 500 eurot põhivõlg ja

60 % ulatuses intressid 55 132,75 eurot.

2. Kinnitada XXXXAG ja Osaühing XXXX vahel sõlmitud kompromiss.

2.1. Osaühing XXXX tunnustab XXXXAG nõuet Osaühing XXXX(pankrotis,

registrikood XXXX) pankrotimenetluses intressinõude 60 % ulatuses, see on

pankroti väljakuulutamise päeva seisuga saamata jäänud intressi osas summas

kokku 55 132,75 eurot.

3. Lõpetada menetlus XXXXAG hagis XXXXOÜ ja Osaühing XXXX vastu nõude

tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta

poolte endi kanda

5. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega ADVOKAADIBÜROO EDITH SASSIAN

& KO OSAÜHING (registrikood 10574104) arvelduskontole nr EEXXXXXXXXpool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on XXXXAG hagi XXXXOÜ ja Osaühing XXXX vastu nõude

tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

14.02.2017 edastati kohtule kinnitamiseks XXXXAG ja Osaühing XXXX vahel sõlmitud

kompromiss ja 17.02.2017 edastati kohtule kinnitamiseks XXXXAG ja XXXXOÜ vahel

sõlmitud kompromiss.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromissid ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja neid on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissid tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus XXXXAG

hagis XXXXOÜ ja Osaühing XXXXvastu nõude tunnustamiseks Osaühing XXXX(pankrotis)

pankrotimenetluses tuleb lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromisside sõlmimisega riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2

p 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus

riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud.

Hagi esitamisel tasus hageja 17.06.2016 riigilõivu 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik