2-16-126101/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2017. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-16-126101 Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi J. B.i vastu võlgnevuse 1 927,31 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

2 083,61 eurot

Menetlusosalised Hageja AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa 19, 43122 Kiviõli) Hageja esindaja: Anne Talviste, volikirja alusel, Condor Inkasso OÜ, e-post: anne@condorinkasso.ee Kostja:

J. B. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. B.ilt AS Kiviõli Soojus kasuks võlgnevus 1 927 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot 31 senti.

3. Välja mõista kostja J. B.ilt hageja AS Kiviõli Soojus kasuks viivis

- alates 19.01.2017. a kuni 25.01.2017. a põhinõudelt 1 875,36 eurot ning alates 26.01.2017. a põhinõudelt 1 917,31 eurot VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja J. B.i kanda.

4.1 Välja mõista J. B.ilt AS Kiviõli Soojus kasuks menetluskulud 400 (nelisada) eurot.

2(4)

4.2 Välja mõista J. B.ilt AS Kiviõli Soojus kasuks viivis menetluskuludelt (400 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Kiviõli Soojus esitas hagi J. B.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on xxx korteri omanikuna kinnistusraamatusse kantud J. B.. Hageja varustab korterelamut soojusenergiaga. Korteriomanikud on kohustatud kütteteenuse kasutamise eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole tasunud mitte ühtegi talle väljastatud arvet, mille tulemusena on tekkinud võlgnevus hageja ees perioodil jaanuar 2012. a kuni detsember 2016. a kogusummas 1 917,31 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka detsembri 2016. a arve tasumist. Hageja palub kostjalt välja mõista, võlgnevus summas 1 917,31 eurot, seisuga 18.01.2017. a, sissenõutavaks muutunud viivise 10,00 eurot (põhinõudelt 1 875,36 eurot) ja viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras perioodil 19.01.2017. a kuni 25.01.2017. a (põhinõudelt 1 875,36 eurot) ning alates 26.01.2017. a (põhinõudelt 1 917,31 eurot) kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja on menetluses kandnud kulu 400 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3(4) Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 20.01.2017. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 03.02.2017 .a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 134,54 eurot, hagi esitamiselt 115,46 eurot ja õigusabikulud 150 eurot - kokku 400 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 400 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

4(4) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik