2-16-18528/4 AI generated

2-16-18528/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-18528/4

Court / Authority Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2017-02-20

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OÜ Xxxx Ü dokumendid TsMS § 595 lg 2 p äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Antud juhul on OÜ Xxxx viimase

Legislator headnote

AI generated

2-16-18528/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Antud juhul on OÜ Xxxx viimase

Keywords

AI generated

withdrawal of debt enforcement suspension of bankruptcy proceedings changed financial circumstances company in difficulties consequences of withdrawal capacity to pursue debt enforcement

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik-võlausaldaja korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku-võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin, e-post: alan@biin.ee); puudutatud isik-võlgnik OÜ XXX(registrikood XXX; asukoht XXX, e-post: XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja XXX.

detsember 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17612 Tsiviilasi OÜ XXXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (e-post XXXX) Puudutatud isik II (osanik): XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(e-post XXXX) Puudutatud isik III (osanik): XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukohtXXXX) Puudutatud isiku III (osanik) seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (e-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

oktoober 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53811 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed XXX(06.10.1958, elukoht XXX), XXX(03.06.1954, elukoht XXX), e-post XXX Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17929 Tsiviilasi XXXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXXX, e-post XXXX) Puudutatud isik II: osanik XXXXe-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-6354 Tsiviilasi Osaühing XXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Osaühing XXX(registrikood XXX, XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: juhatuse liige XXX (isikukood XXX, e-post XX) ja juhatuse liige XXX (isikukood XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-18528

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

OÜ

Xxxx

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere);

Puudutatud isik I: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

Puudutatud isik II: Xxxx(osanik xxxx , isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Puudutatud isik III: Xxxx(osanik xxxx, isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Puudutatud isik IV: Xxxx(osanik xxxx, isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

OÜ

Xxxx

(registrikood

xxxx)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada OÜ Xxxx (registrikood xxxx) äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta OÜ Xxxx kanda.

4. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ja Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule OÜ Xxxx Ü dokumendid TsMS § 595 lg 2 p

5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna

äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Antud juhul on OÜ Xxxx viimase

juhatuse liikme volitused lõppenud 04.02.2016 ning äriühingul puudub juhatus.

2. Harju Maakohus algatas 19.01.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks

tähtaja. Kuivõrd OÜ Xxxx osanik on Sihtasutus Eesti Innovatsiooni- ja Inkubatsioonikeskus,

kellel äriregistri andmetel samuti puudub juhatus, siis kaasas kohus menetlusse osaniku

nõukogu liikmed. Puudutatud isik II teatas enda ja kõigi puudutatud isikute nimel, et äriühingul

ei ole alates asutamise hetkest kuni tänase päevani majandustegevust, mistõttu puudub vajadus

likvideerimismenetluseks ja äriühingu võib sundlõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse, puudutatud isiku II seisukoha ning tõenditega, on

seisukohal, et äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või

põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing

määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

5. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel

võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

7. Kohtumenetluse käigus ei ole puudusi kõrvaldatud. Kohus tegi e-päringud registritesse, millest

nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ja sõidukeid. Kohtute

infosüsteemi andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik

ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuasjas. Kohus leiab, et kuna äriühingul

puudub juhatus, siis on see vastuolus äriseadusega ja äriühing kuulub sundlõpetamisele

likvideerimismenetlust läbiviimata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse

ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega

seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku I

kanda.

10. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib ja

kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/