1-17-1054/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-17-1054

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017.a Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-1054 (16270000179)

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Aarne Pruus

Süüdistatav

XX

isikukood: XXX; elukoht: xxx ; EV kodakondsus; haridus:

7 klassi; emakeel: eesti keel; ei õpi ega tööta; varem

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru

Maakohtu 18.11.2015 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 1 kuu, mida suurendati Viru Maakohtu

16.04.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 1 kuu 3 päeva võrra ja lõplikuks

liitkaristuseks mõisteti 2 kuud 3 päeva vangistust. Karistus

on täies ulatuses kantud.

Kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.04.2016.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust (28.-30.04.2016) ning

lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui XX ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg

1 p sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX-i;

Lk 1 / 4

1-17-1054

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja algust arvata alates 15.02.2017.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista XX-ilt tsiviilhagid:

- kannatanu OG Elektra AS kasuks 5.24 €, milline kanda kannatanu a/a-le

EE921010502001624009 SEB Pank või a/a-le EE432200001120232825 Swedbank;

- kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 10.59 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele

nr EE092200221001172813;

- kannatanu XX ´e kasuks 150 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx

Swedbank;

- kannatanu XX ´e kasuks 275 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx

Swedbank.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista XX-ilt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 705 €;

- tasu riigi õigusabi eest 192 €, kokku 897 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99917700009159. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada XX-i tasuma

menetluskulud 897 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni,

tasudes igakuiselt 74,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses

tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid.

3 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

Lk 2 / 4

1-17-1054

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on XX-ile esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Viru

Maakohtu poolt 13.06.2014 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning kelle suhtes on

24.04.2016 alustatud väärteomenetlus KarS § 218 lg 1 alusel, süüdistatakse alaealisena järgmiste

kuritegude toimepanemises:

-

selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna 28.04.2016 (alaealisena) kella 19:30 ajal

sisenes koos täisealise XXga lukustamata ukse kaudu Rapla linnas Tallinna mnt 49

asuvasse elumajja ning varastas köögi laualt XX-ile kuuluva sülearvuti Dell Inspiron

1545 (seeria nr 5929281073, mudeli nr PP41L) koos laadijaga kogumaksumusega 150

eurot ning XX-ile kuuluva sülearvuti HP Compact (seeria nr CND4259XRB, mudeli nr

RTL8188EE) koos laadija ning Mint 4G internetipulgaga kogumaksumusega 275 eurot,

tekitades vargusega varalist kahju kokku 425 eurot.

-

selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna 21.05.2016 (alaealisena) kella 08:30 ajal

varastas Lääne-Viru maakonnas, Tapa linnas, Jaama tänav 1 asuvast OG Elektra AS-i

Tapa Grossi toidukaupade kauplusest vaba juurdepääsu kasutades ühe pudeli siidrit Kiss

Apple väärtusega 3.28 eurot ja kaks pakki makarone Reggia Spaghetti (´a 0.98 eurot)

koguväärtusega 1.96 eurot. XX peitis kauba jope alla põue, möödus kassast kauba eest

tasumata ja lahkus kauplusest, tekitades vargusega OG Elektra AS-le varalist kahju 5.24

eurot. Lisaks püüdis XX samal päeval, s.o 21.05.2016 kella 08:46 ajal varastada samast

kauplusest ühte pakki friikartuleid Golden River väärtusega 1.34 eurot, peites paki endale

jope alla põue, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kaupluse müüjad pidasid ta kinni.

-

samuti selles, et ta varem varguse toime pannud isikuna 19.06.2016 (alaealisena) kella

20:26 ajal varastas Lääne-Viru maakonnas, Tapa linnas, Pikk tänav 5 asuvast Rimi Eesti

Food AS-i Tapa Säästumarketi kauplusest vaba juurdepääsu kasutades ühe pudeli

„Neminoff Delikat“ viina maksumusega 10.59 eurot. XX pani kauba endale jaki alla

põue, möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus kauplusest, tekitades vargusega Rimi

Eesti Food AS-le varalist kahju 10.59 eurot.

XX-i teod on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ette nähtud kuriteona, s.o

süstemaatilise isikute grupi poolt sissetungimisega toime pandud võõraste vallasasjade

äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Prokurör tegi ettepaneku XX süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel seoses

kahtlustatavana kinnipidamisega 28.-30.04.2016 lugeda kolm päeva kantuks ning vangistuse

kandmata osaks jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui XX kaheaastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

Lk 3 / 4

1-17-1054

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi

mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid.

3 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt

kriminaalasja juurde.

Asitõendina vaadeldud sülearvuti Dell Inspiron 1545 koos laadijaga, sülearvuti HP Compact

koos laadijaga ning arvutihiir Tunex, samuti internetipulk Mint 4G on omanikele tagastatud.

Tsiviilhagid.

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista XX-ilt tsiviilhagid kannatanu OG Elektra AS

kasuks 5.24 €, kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 10.59 €, kannatanu XX ´e kasuks 150 € ja

kannatanu XX ´e kasuks 275 €.

Tõkend.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS §

175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 192 €, kokku 897 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus XX ´il tasuda menetluskulud 897 € ositi 12 kuu jooksul

alates 10.03.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 74,75 € iga kuu 10-ndaks

kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4