1-17-1759/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-17-1759

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. veebruar 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi K.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.G , IK XXX; sünniaeg: 04. aprill 1991. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; perekonnaseis: vabaabielus, 2 alaealist ülalpeetavat; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: vahistamine alates 12. veebruarist 2017. a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta kuus (6) K.G kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11. K.G-le juuli 2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-16-4986 mõistetud karistuse, s.o ühe (1) aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kaks (2) aastat kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust alates tema kahtlustatavana K.G kinnipidamisest, s.o 10. veebruarist 2017. a.

K.G

suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise K.G-lt õigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb ka vangistuse kandmise kogu ajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel on K.G kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena K.G-lt sundraha kolmsada viiskümmend kaks (352) eurot 50 senti, joobeseisundi tuvastamise tasu neliteist (14) eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus (96) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud K.G-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700012638. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

K.G süüdistatakse selles, et tema 10. veebruaril 2017. a ajavahemikul kella 15:39-st kuni 15:44-ni juhtis Tartus Kummeli tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus veres oli 3,31 mg/g kohta) ning sõitis vastu haljasalal olevat kividest laotud kõrgendikku ja vastu Kummeli bussipeatuses olevat pinki. Seejärel manööverdas ta sõidukit keset teed edasi ja tagasi ning liikus avariilise sõidukiga mööda Kummeli tänavat Põllu 6 maja juurde parklasse, kus politsei ta kinni pidas.

Sellega pani K.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 11. juuli 2016. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvata KarS § 68 alusel alates 10. veebruarist 2017. a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena K.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 aastaks 6 kuuks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu

14 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast riigi kanda ning mõista K.G-lt välja sundraha 352,50 eurot. Menetluskulude tasumiseks määrata 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. K.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks tühistamata ning tühistada alles kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub K.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et on põhjendatud jätta osa menetluskuludest KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava selgitusi kohtuistungil ja asjaolu, et praeguseks on süüdistatav vahistuses viibinud ning jätkab ka käesoleva kohtuotsuse alusel vangistuse kandmist, on kohtu hinnangul piisavalt alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/