2-16-16981/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-16981

Tsiviilasi

MPM

Lahendused

UÜ

avaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti

välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste

kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja / võlgnik: MPM Lahendused UÜ (registrikood

12033536, asukoht Teguri 30 Tartu; info@corleanus.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Karin Antsov (isikukood

XXXXXXXXXXX; Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid

Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26 Võru; karin@kuklase.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MPM Lahendused UÜ (registrikood 12033536) pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Rahuldada

Eesti

Vabariigi

(Maksu-

ja

Tolliameti

kaudu)

taotlus

likvideerimistähtaja pikendamiseks.

3. Pikendada ajutisele pankrotihaldurile võlgniku likvideerimiseks määratud tähtaega

kuue kuuni, s.t ajutisel pankrotihalduril Karin Antsovil likvideerida MPM

Lahendused UÜ kuue kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

Enne

kuue

kuu

möödumist

lubada

ajutisel

pankrotihalduril esitada MPM Lahendused UÜ äriregistrist kustutamise avaldus

üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.

4. Vabastada Karin Antsov MPM Lahendused UÜ ajutise pankrotihalduri

kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.

5. Määrata MPM Lahendused UÜ dokumentide hoidjaks Urmas Asi (isikukood

XXXXXXXXXXX).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi tasuks 486 eurot koos käibemaksuga

ja kulude suuruseks 25,08 eurot koos käibemaksuga.

7. Välja mõista MPM Lahendused UÜ-lt Karin Antsovi kasuks pankrotihalduri tasu ja

hüvitis

kulutuste

eest,

kokku

511,08

eurot.

Nimetatud

summa

tasuda

Advokaadibüroo

Kuklase

&

Partnerid

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

8. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale,

ajutisele haldurile ning maksuhaldurile (emta@emta.ee).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

MPM Lahendused UÜ esitas Tartu Maakohtule 10.11.2016 pankrotiavalduse. Avalduse

kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud, kuid likvideerimata on jäänud võlgnevus

Maksu- ja Tolliameti ees. Võlgnikul on vara, kuid nii võlgniku kui ka kogu maailma majanduse

olukorda arvestades ei piisa varast kohustuste täitmiseks. Võlgnikul on kohustusi enam kui

38 000 euro ulatuses, kuid vara vaid 400 euro väärtuses. MPM Lahendused UÜ taotleb pankroti

väljakuulutamist.

1.12.2016 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks

Karin Antsovi. Ajutine pankrotihaldur esitas aruande 13.01.2017.

24.01.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et huvitatud

isikutel on võimalik kuni 13.02.2017 tasuda MPM Lahendused UÜ pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 2000 eurot.

8.02.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule avalduse, milles palus lükata edasi MPM

Lahendused UP äriregistrist kustutamine, sest Maksu- ja Tolliamet on alustanud menetlust

MPM Lahendused UÜ maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed

MPM Lahendused UÜ (registrikood 12033536) on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna

registrisse 29.12.2010 ja äriühingu asukohaks on Teguri 30, Tartu, Tartu maakond, 51013.

MPM Lahendused OÜ on 31.10.2015 osanike otsusega ümber kujundatud usaldusühinguks

MPM Lahendused UÜ. MPM Lahendused UÜ asutajaks on 28.12.2010 Urmas Asi (isikukood

XXXXXXXXXXX). MPM Lahendused UÜ täisosanik alates 15.12.2015 on Ragnarök OÜ

(registrikood 12810046). MPM Lahendused UÜ usaldusosanik alates 15.12.2015 on Via

Valdera OÜ (registrikood 12743500). MPM Lahendused UÜ on volitanud esindama

usaldusosanikuks alates 09.11.2016 Juhtimisteenused OÜ (registrikood 12826030).

MPM Lahendused OÜ osanik on olnud: Ragnarök OÜ (registrikood 12810046) alates

30.10.2015 kuni 15.12.2015; Via Valdera OÜ (registrikood 12743500) alates 30.10.2015 kuni

15.12.2015; Ardo Hanschmidt (isikukood XXXXXXXXXXX) alates 25.10.2012 kuni

30.10.2015; Urmas Asi (isikukood XXXXXXXXXXX) alates 29.12.2010 kuni 25.10.2012.

MPM

Lahendused

OÜ

juhatuse

liikmed

on

olnud:

Margus

Napp

(isikukood

XXXXXXXXXXX) alates 03.11.2015 kuni 15.12.2015; Ardo Hanschmidt (isikukood

XXXXXXXXXXX)

alates

31.10.2012

kuni

03.11.2015;

Urmas

Asi

(isikukood

XXXXXXXXXXX) alates 29.12.2010 kuni 31.10.2012.

MPM Lahendused UÜ registrikaardi järgseks tegevusalaks on alates 03.07.2012 ehituslik

insener-tehniline projekteerimine ja nõustamine.

II Andmed võlgniku vara kohta

2.1. Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele MPM Lahendused UÜ

pangaarvete kohta teatas pangaarve olemasolust Nordea Bank AB Eesti filiaal: MPM

Lahendused UÜ omab arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mille saldo

seisuga 08.12.2016 on 0 eurot.

2.2. Maanteeameti 05.12.2016 vastusest nähtuvalt ei ole MPM Lahendused UÜ nimele

liiklusregistris registreeritud sõidukeid .

2.3. Kinnistusraamatu andmetel ei ole MPM Lahendused UÜ nimele registreeritud kinnistud.

2.4. Võlgnik on kajastanud 10.11.2016 menetlusdokumendis varana nõudeõigused firmade

Targad Insenerid OÜ ja OOO GBD Projektirovanije vastu. Võlgniku hinnangul on vara väärtus

hinnatud konservatiivselt summas 200 eurot. Lisaks on võlgnik kajastanud valmis tööde

(projektdokumentatsioon) väärtuseks 200 eurot. Võlgniku esindaja hinnangul on antud varale

nimetatud summas olemas ostja.

Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ettevõttel varasid hinnanguliselt

summas 400 eurot: projektdokumentatsioon CD-plaadil 200 eurot ja nõuded kolmandate isikute

vastu 200 eurot.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta

3.1. Maksu-ja Tolliameti andmetel on seisuga 14.12.2016 MPM Lahendused UÜ-l maksuvõlg

kokku summas 39 444,25 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Intress

0,44 eurot

Kinnipeetud tulumaks

154,05 eurot

Kogumispensionimakse

7688,97 eurot

Kohtutäituri arestinõue

845,65 eurot

Käibemaks

24,91 eurot

Sotsiaalmaks

18 239,53 eurot

Töötuskindlustusmakse

1228,91 eurot

KOKKU

28 182,46 eurot

Maksu-ja Tolliameti andmetel on seisuga 14.12.2016 maksusummadelt arvestatud arvestuslik

intress 11 261,79 eurot. MPM Lahendused UÜ-l on äriregistri andmetel maksuvõlgnevus alates

10.09.2014.

3.2. Kohtutäiturite- ja pankrotihaldurite koja 02.12.2016 esitatud andmete kohaselt puuduvad

MPM Lahendused UÜ suhtes algatatud täitemenetlused.

3.3. Nordea Bank AB Eesti filiaal andmetel on MPM Lahendused UÜ-l panga ees kohustus

summas 4,54 eurot, mis tuleneb pangakaardi teenustasu võlgnevusest.

3.4. MPM Lahendused UÜ esindaja esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku

summas 38 882,40 eurot: Maksu- ja Tolliametile 38 872,40 eurot; Corleanus OÜ-le (riigilõivu

hüvitamise nõue) 10 eurot.

3.5. MPM Lahendused UÜ ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest nähtuvalt on

ettevõttel kohustusi vähemalt 39 458,79 eurot: Nordea Bank AB Eesti filiaalile pangakaardi

teenustasu võlg 4,54 eurot; Maksu-ja Tolliametile maksuvõlg 28 182,46 eurot ning intress 11

261,79 eurot; Corleanus OÜ-le (riigilõivu hüvitamise nõue) 10 eurot.

IV Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksevõimele ning

hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust

võlgniku tervendamise väljavaated

Ajutise pankrotihalduri hinnangul ületavad võlgniku kohustused tema varasid, mis viitab

maksejõuetuse olukorrale. Võlgniku esindaja on ka ise tunnistanud maksejõuetust ning on

toetanud pankroti väljakuulutamist.

Võlgniku esindaja selgituste kohaselt on ettevõtte majandustegevuse lõppemise aega raske

üheselt määratleda, kuid kindlasti oli majandustegevuse raames teostatud projekteerimistööd

lõppenud ajaks, mil toimus ettevõtte ümberkujundamine osaühingust usaldusühinguks (s.o.

seisuga 31.10.2015). Võlgnik tegeles peamiselt projekteerimisteenuse osutamisega ja tema

klientideks olid nii kodumaised kui ka Vene Föderatsioonis registreeritud äriühingud. Ajutise

pankrotihalduri hinnangul puuduvad võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja selle

tervendamiseks (töölepingud töötajatega on lõpetatud, puuduvad rahalised vahendid tegevuse

jätkamiseks).

V Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused

Võlgniku esindaja esitatud selgituste kohaselt muutus ettevõtte majanduslik seis keeruliseks

peamiselt ebakorrektse välismaise kliendi tõttu, kelleks oli Promolator OOO, kes võlgniku

selgituste kohaselt tellis teenuse, aga ei tahtnud teenust vastu võtta ja selle eest maksta.

Võlgniku väitel kandis ta antud projektiga kulusid, kuid tehtud tööde eest tasu ei laekunud.

Olukorra lahendusena nägi ettevõtte omanik osaluse võõrandamist, et uus omanik tegeleks

võimalike võlgnevuste sissenõudmisega.

Ajutine pankrotihaldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et ettevõtte

maksejõuetuse põhjuseks oleks juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. Maksejõuetuse

põhjuseks võivad olla probleemid suhetes lepingupartneritega, kelle tegevuse (tegevusetuse)

tõttu tekkisid võlgnikul rahalised raskused oma kohustuste täitmisel.

VI Andmed vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta

Ajutine pankrotihaldur ei ole seni tuvastanud varade tagasivõitmise võimalusi.

VII Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud

Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub võlgnikul vara mille arvelt saaks kanda ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulutused ning pankrotimenetluse kulud. Isegi kui võlgniku poolt

viidatud vara – projektdokumentatsioon ja nõuded – õnnestub võõrandada võlgniku poolt

viidatult 400 eurot eest, ei ole tegemist piisava varaga selleks, et läbi viia pankrotimenetlust.

Ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatult puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik

katta pankrotimenetluse kulud. Juhul kui võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei maksa

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 2000 eurot, palub ajutine pankrotihaldur lõpetada

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus

avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse

tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks

PankrS § 29 lg 3 kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta,

on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik

pankrotimenetluse läbiviimine ning ka võlausaldajad ei ole tasunud deposiidina menetluse

läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et

maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on tõenäoliselt suhete halvenemine lepingupartneritega

ning lepingute mittetäitmine välismaise partneri poolt.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 punktile 1, PankrS § 29 lg-le 8 ja Maksu- ja Tolliameti taotlusele

tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida MPM lahendused UÜ kuue kuu jooksul menetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine pankrotihaldur on

kinnitanud, et ei taotle lisatasu seoses äriregistrist kustutamise edasilükkamisega. Pärast MPM

Lahendused UÜ registrist kustutamist tuleb Karin Antsov vabastada ajutise pankrotihalduri

kohustustest. MPM Lahendused UÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata Urmas Asi.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist.

Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 486 eurot (s.h

käibemaks) ja pankrotimenetluses tehtud kulud 25,08 eurot (s.h käibemaks) Advokaadibüroole

Kuklase & Partnerid. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Karin

Antsovi kutseoskusi on ajutise halduri taotlus põhjendatud ning tuleb rahuldada. Ajutise

pankrotihalduri tasu ja kulud tuleb välja mõista võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemistsveridze

Kohtunik