1-09-13864/357 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-09-13864

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 20. jaanuari 2017

määrus, millega rahuldati Andres Sarapuu taotlus temalt

Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega välja

mõistetud menetluskulude tasumise võimaldamiseks ositi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andres Sarapuu (isikukood 37810316019), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2017 määrus jätta muutmata.

2. Andres Sarapuu määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale

esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist

kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andres Sarapuu esitas 02.01.2017 Harju Maakohtule taotluse, milles palus, et kohus ajataks

kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seonduvad täitemenetluste (täitemenetlused nr 014/2012/599,

163/2015/1129, 185/2015/1385) nõuded ühe aasta peale, võimaldades tal seejuures tasuda 15 eurot

kuus ning seda tingimusega, et aasta möödudes vaadataks tema maksevõime uuesti üle ja

muudetaks igakuiselt makstava summa suurust.

2. Harju Maakohus 10.01.2017 määrusega saatis TMS § 11 lg 2 alusel Andres Sarapuu taotluse

täiteasjas nr 185/2015/1385 lahendamiseks Tartu Maakohtule.

3. Tartu Maakohus 20.01.2017 määrusega rahuldas Andres Sarapuu taotluse osaliselt, s.o nägi

ette, et temalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega välja mõistetud menetluskulud 72 eurot

peab ta tasuma ositi 6 kuu jooksul, makstes alates 2017 veebruarist igakuiselt vähemalt 12 eurot

tasumise lõpptähtajaga 31.07.2017. Andres Sarapuu taotluse temalt täiteasjas nr 185/2015/1385

välja mõistetud täitemenetluse kulude tasumise ajatamiseks jättis kohus läbi vaatamata.

3.1

Oma otsustust määrata Andres Sarapuule Tartu Ringkonnakohtu määrusega välja mõistetud

menetluskulu 72 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul, põhistas kohus järgmiselt.

3.2

Esmalt tuvastas kohus, et vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusele oli Andres

Sarapuul menetluskulu 72 eurot vabatahtliku tasumise tähtajaks 12.06.2015. Kohtutäitur algatas

07.12.2015 täitemenetluse nr 185/2015/1385. Menetluskulud on täielikult tasumata. Lisandunud on

kohtutäituri tasu 45,60 eurot, täitekulu 3 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot.

3.3

Edasi märkis kohus, et Andres Sarapuu taotluse andmetel ei ole ta võimeline enda suhtes

üleval olevaid nõudeid tasuma koheselt. Ta õpib Tartu Ülikoolis ning elatub peamiselt töötu

abirahadest ja Lasnamäe Linnaosa Valitsuse toetustest. Täitemenetluse registri andmetel on Andres

Sarapuu suhtes menetluses üheksa täitemenetlust, lisaks on kaks täitemenetlust peatatud.

Täitemenetlustes olevate tasumata nõuete summa on 2580,74 eurot, millele lisanduvad

täitemenetluste kulud. Rahvastikuregistri andmetel on tal kaks alaealist last. Käesolevalt on Andres

Sarapuu esitanud taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks nii, et igakuiselt

tasub ta kokku 15 eurot kolme kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seotud täitemenetluse nõuete katteks.

3.4

Kohtu hinnangul ei ole Andres Sarapuu võimeline tasuma menetluskulusid ühe korraga

ilma, et see kahjustaks tema enda ja tema alaealiste laste igapäevast toimetulekut. Tema rahalised

vahendid on piiratud ning tal tuleb lisaks igapäevasele toimetulekule tasuda ka täitemenetluses

olevaid nõudeid. Samas leidis kohus, et Andres Sarapuu taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Nimelt on

käesolev menetluskulu nii väike, et selle ajatamine ühele aastale ei ole põhjendatud, s.o tal tuleb

Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega väljamõistetud kulud tasuda kuue kuu jooksul,

makstes igakuiselt vähemalt 12 eurot.

MÄÄRUSKAEBUS

4. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse Andres Sarapuu ise. Kaebusest selguvalt ei

ole Andres Sarapuu nõus maakohtu otsustusega, mille kohaselt ta peab tasuma Tartu

Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega temalt välja mõistetud menetluskulu 72 eurot ositi 6. kuu

jooksul summas 12 eurot kuus. Ta märgib, et tema ajatamise taotluse sisuks oli tema

maksevõimekuse – 15 eurot kuus – jaotamine kogu kriminaalasjaga seonduvate kohustuste vahel,

mitte aga iga sissenõude peale eraldi. Eraldiseisvalt sellise summa tasumine tooks kaasa tema

maksevõimetuse, mis rikuks tema reputatsiooni kohtu ees, kuna ta peaks esitama mingi muu

samalaadse taotluse. Mõtlemisallikaks on veel võimalus, et ta saaks maksta 6 eurot kuus, kuid 12

eurot ei suuda ta kindlasti tasuda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tartu Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja Andres Sarapuu

määruskaebus rahuldamata.

6. Eelmärgitud positsiooni toob kaasa asjaolu, et esimene kohtuaste, kohustades kaebajat

tasuma temalt Tartu Ringkonnakohtu 08.04.2015 määrusega väljamõistetud menetluskulu 72 eurot

ositi 6. kuu jooksul, makstes igas kuus 12 eurot, ei väljunud tema taotluse piiridest ega toiminud

Andres Sarapuud kahjustaval viisil. Nimelt on kohtu poolt Andres Sarapuule igakuise kohustusena

määratud summa väikesem kui süüdimõistetu enda pakutud 15 eurot. Tõsi, Andres Sarapuu ise on

soovinud 15 eurot tasuda kriminaalasjaga nr 1-09-13864 seonduva kolme täitemenetluse nõude

katteks ja praeguse lahenduskäiguga ta nõus ei ole. Seejuures on ta jätnud aga tähelepanuta, et

arutades üksnes Tartu Ringkonnakohtu osundatud määruse alusel sissenõutava menetluskulu

ajatamise küsimust, esimene kohtuaste külgnevate täitemenetluste (nr 014/2012/599,

163/2015/1129) sisuks olevate menetluskulude ositi tasumisele määramise üle otsustada ei

saanudki.

7. Edasi tuleb märkida, et Tartu Maakohus ei ole oma otsustuse tegemisel tähelepanuta jätnud

sedagi, et Andres Sarapuu osas läbiviidavates täitemenetlustes on tasumata nõuete summaks

2580,74 eurot, ta õpib enda väitel Tartu Ülikoolis, elatub peamiselt töötu abirahadest ja Lasnamäe

Linnaosa Valitsuse toetustest ning tema peres kasvab kaks alaealist last. Osundatud asjaolusid võtab

arvesse ka ringkonnakohus. Samas leiab kolleegium sarnaselt esimese kohtuastmega aga sedagi, et

eelnimetatud asjaolud Andres Sarapuule Tartu Maakohtu poolt pandud 12 euro igakuiselt maksmise

kohustust ülemääraseks kuidagi ei muuda. Nimelt tuleb arvesse võtta esiteks seda, et

menetluskulude tasumise vajadus on seotud kaebaja enda seadusrikkumistega ning sooviga saada

kaebemenetlustes riigi õigusabi. Teiseks ei saa arvestamata jätta sedagi, et Andres Sarapuul tööle

asumiseks tervisest tulenevaid takistusi kohtutoimiku pinnalt ei ilmne. See tähendab aga, et kaebaja

poolt oma majanduslike raskuste rõhutamine, õppimise esiletoomine ning väited elatumisest vaid

abirahast ja toetusrahadest, maakohtu poolt välja mõistetud summa vähendamist kaasa ei too. Ehk

siis ka kriminaalkolleegium ei pea põhjendatuks võimaldada Andres Sarapuul tasuda menetluskulu

edasikaebuses soovitud ulatuses, s.o 6 eurot kuus, olgu või tasumisaja pikendamise läbi ühe aastani.

8. Eeltoodud asjaoludel ning juhindudes KrMS § 390 ja §-st 337 lg 1 p-st 1 jätab Tartu

Ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja Andres Sarapuu määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/ /allkiri/

Aarne Sarjas

Mati Kartau