Legislator Case Law & Legislation
4-17-936/2 AI generated

4-17-936/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-936/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002336 karistati U.K(Pallo) rahatrahviga 65 trahviühikut e. 260 €. Otsus jõustus 25.07.2014. Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva , täiteasi nr 189/2014/997).

Legislator headnote

AI generated

4-17-936/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata U.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 4.03.2017. a .

Keywords

AI generated
police misconduct right to be arrested criminal security measure withdrawal of criminal complaint costs of investigation forfeiture of crime proceeds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruaril 2017. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-17-936 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus U.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2602,14,002336 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/trahvivõlgnik U.K Ik : XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus U.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku

( KarS)

§ 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69 alusel asendada U.K-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002336 määratud rahatrahv 65 trahviühikut e. 260 € seitsme(7) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata U.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 4.03.2017. a .

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, U.K-le ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtumäärus süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametniku Anžela Murumäe (Murumägi) poole (asukoht: Tiigi 78, Tartu; kab: 109; tel: 7

500 412; 5332 8924; e-post: Anzela.Murumagi@just.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002336 karistati U.K(Pallo) rahatrahviga 65 trahviühikut e. 260 €. Otsus jõustus 25.07.2014.

Kuna U.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti

Lõuna Prefektuuri eelnimetatud otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva , täiteasi nr 189/2014/997).

13.02.2017. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse U.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil U.K selgitas, et tal puudub töökoht; ta taotles rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.07.2014 otsusega väärteoasjas nr

2602,14,002336 U.K-le määratud rahatrahv 65 trahviühikut e. 260 € on seniajani tasumata. Kohtule esitatud kohtutäituri Jane Rumjantseva ettekandest nähtub, et U.K-lt on võimatu rahatrahvi sisse nõudatema pangaarvel puuduvad selleks rahalised vahendid. Kohtutäitur on kontrollinud ka tema registervara olemasolu; teadaolevatel andmetel U.K sõidukile XXXX on seatud võõrandamise keeld teises täitemenetluses.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

U.K taotles kohtuistungil rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. U.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 65 trahviühikut ehk 260 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks U.K asendusaresti pikkuseks 6, 5 arestipäeva. KarS § 69 lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab U.K asenduskaristusena tegema 7 (seitse ) tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb U.K temale määratud üldkasulik töö ära teha ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/