1-17-1420/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-1420 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2017, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-1420 (16267000945) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi I.E

263 lg 1 p 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav

I.E

Isikukood või sünniaeg: XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx Tõkend: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. I.E Kar Süüdi tunnistada S § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-17-1420 Lk

2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 I.E-lt menetluskuludena alusel sundraha 705 eurot, tunnistaja S.T urot ja

sõidukulu summas 30.01 e tasu riigi õigusabi eest

120 eurot, kokku 855,01 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700010973. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.E süüdistatakse selles, et tema 01.10.2016.a. umbes kella 03.30 paiku Pärnu mk Vändras asuva baari „ “ baariruumis pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, xxx xxx

võttis vähemalt ühe käega S.T selja tagant lahtistest juustest kinni ning tiris teda juustest kinni hoides tahapoole ning seetõttu kannatanu kukkus vasaku põlve peale maha. Samal ajal hoidis I.E veel vähemalt ühe käega kannatanu juustest kinni ja tiris. Seejärel, kui S püüdis I.E . T

haardest lahti rabeleda, lõi ta enda parema käe küünarnuki vastu põrandat ära. Kaisa

1-17-1420 Lk

3 / 3

I.E tekitas oma tegevusega S. T

5 cm turse füüsilist valu ja vasema põlvekedra piirkonnas 4,5x ja verevalumi, paremal küünarnukil turse ja 1,5x2 cm verevalumi ning paremal kiirupiirkonnas peanaha valulikkuse. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 3 kuud vangistust, milline jätta KarS §

73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.E ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, tunnistaja S. T ja sõidukulu summas 30.01 eurot tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

120 eurot.

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. . Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik