2-16-111270/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-111270

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Kaupo Kalberg vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

182,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht: x; e-post: x)

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: x; telefon: x)

Kostja: Kaupo Kalberg (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: x;

töökoha aadress: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Kaupo Kalberg vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Kaupo Kalberg’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 96 senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 91 senti;

3. Välja mõista Kaupo Kalberg’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt

(87,96 eurot) alates 18.10.2016.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg

1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (87,96 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud Kaupo Kalberg kanda.

7. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot.

8. Välja mõista Kaupo Kalberg’ilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 135

(ükssada kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II

lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Elisa Eesti AS ja kostja on sõlmisid 09.02.2012.a liitumisleping nr x ja liitumislepingu lisa x.

Tulenevalt Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest esitati kostjale igakuiselt arveid

osutatud teenuste eest.

14. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid

teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Maksetähtaeg,

arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa

Eesti AS poolt igakuiselt esitatud arvetel.

15. Elisa Eesti AS loovutas 02.12.2014.a nõude põhisummas 87,96 eurot Osaühingule Aktiva

Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

16. Hageja esitas 27.05.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 26.09.2016.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite, ning andis asja

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.10.2016.a esitas hageja

hagiavalduse Tartu Maakohtule. 20.10.2016.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse

menetlusse. Kostjale on määrus koos hagiavalduse ja selle lisadega isiklikult kätte toimetatud

27.01.2017.a. Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

17. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot.

18. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

19. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 245 eurot,

millest 75 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 170 eurot.

20. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

21. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad), ning kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks

ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

22. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 135 eurot (75 eurot riigilõiv ning 60 eurot

õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik