Legislator Case Law & Legislation
2-16-111024/5 AI generated

2-16-111024/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-111024/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 1 000,74 eurot ja Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-16-111024/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 1 000,74 eurot ja Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-111024

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 001,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn), lepinguline

esindaja Kadri Timuska (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik

elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 1 000,74 eurot ja

hagi esitamise ajaks (14.09.2016) sissenõutavaks muutunud viivis 1 000,69 eurot,

kokku 2 001,43 eurot.

3. Jätta menetluskulud Marko Vabriti kanda.

4. Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 275 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 150 eurot, kokku

425 eurot.

5. Välja mõista XxxxOsaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada

tagaseljaotsus

Xxxxavalikult kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja XxxxAS vahel 01.01.2013 sõlmitud liitumisleping nr xxxx,

07.02.2013 sõlmitud liitumisleping nr xxxxja liitumislepingu lisa nr xxxx, 11.01.2013

sõlmitud liitumisleping nr xxxx ja liitumislepingu lisa nr xxxx ning 23.01.2013 sõlmitud

liitumisleping nr xxxx Nõue on 02.12.2014 loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik