Legislator Case Law & Legislation
2-16-122321/5 AI generated

2-16-122321/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-122321/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 147,12 eurot ja seisuga 12.01.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 67,79 eurot, kokku 214,91 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-16-122321/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 147,12 eurot ja seisuga 12.01.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 67,79 eurot, kokku 214,91 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-122321

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Xxxxvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

225,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806,

asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin

Linholm (e-post menetlus@plusplus.ee)

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus 147,12 eurot ja

seisuga 12.01.2017 sissenõutavaks muutunud viivis 67,79 eurot, kokku 214,91 eurot.

3. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (147,12 eurot)

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 13.01.2017 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Xxxx kanda.

5. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulud summas 150 eurot, kokku

225 eurot.

6. Välja mõista Xxxx AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja AS Tele2 Eesti vahel 13.07.2007 sõlmitud liitumisleping nr

xxxx. Nõue on 06.12.2011 loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-posti teel.

Kohus märgib, et kostja viivise võlgnevus perioodil 23.09.2010 kuni 12.01.2017 on summas

67,79 eurot (vt arvutuskäiku www.viivisekalkulaator.ee)

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik