Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-6967/17 AI generated

4-16-6967/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-6967/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada XXXX OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 05.09.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410116020490. Tühistada täielikult Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 05.09.2016. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 410116020490.

Legislator headnote

AI generated

4-16-6967/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Lõpetada väärteoasjas nr 4-16-6967 (410116020490) väärteomenetlus XXXX OÜ suhtes VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

Keywords

AI generated
violations of tenant protection provisions third-party claim procedure in attachment safety regulations violation unlawful expropriation restrictive measures against Belarus infringement action
AI generated
3-06-8/15
Mittetulundusühing EESTI SPORDISELTS KALEV (edaspidi Eesti Spordiselts „Kalev”) esitas 01.12.1997.a Tallinna Linnavalitsusele maa ostueesõigusega erastamise avalduse, milles taotles Tallinnas Kaarli pst 2 asuva maa, suurusega 7599m², erastamist spordipaviljoni, tribüüni ja tenniseväljakute juurde (kd I tl 18).
3-12-1046/38
1.30.03.2012 avaldas Tallinna Keskkonnaamet riiklikus riigihangete registris avatud hankemenetlusena läbiviidava riigihanke „Korraldatud jäätmeveoga hõlmatud jäätmete kogumisvahendite tühjendamise ja jäätmete transportimise teenuse osutamine“ ( reg.nr 132831) hanketeate.
3-09-1431/158
Tallinna Halduskohtu 26. oktoobri 2010 otsusega haldusasjas nr 3-09-1431 rahuldati osaliselt U.R.i kaebus, tühistati Tallinna Linnavalitsuse 3. juuni 2009 korraldus nr 918-k ja Tallinna Linnavalitsuse 4. novembri 2009 korraldus nr 1804-k ning tehti Tallinna Linnavalitsusele ettekirjutus asja uueks otsustamiseks. Kohtuotsusega tühistatud korraldustega oli linnavalitsus määranud kindlaks AS-i Tallinna Vesi omandis olevate ehitiste (Mõigu polder ja pumbamaja) teenindamiseks vajaliku maa ning jätnud U.R.ile ja K.R.ile tagastamata selle osa õigusvastaselt võõrandatud endise kinnistu nr 89 maast, mis oli määratud eelnimetatud ehitiste teenindamiseks vajaliku maana. Kohus leidis, et Mõigu polder ja pumbamaja on käsitatavad ehitistena, mille juurde teenindamiseks vajaliku maa määramine ning selle ostueesõigusega erastamine on iseenesest õigustatud, ent asus seisukohale, et korraldused pole põhjendatud eelkõige määratud teenindusmaa suuruse osas. Iseäranis leidis kohus, et vaidlustatud korraldustest ei selgunud, miks oli poldri ja pumbamaja teenindusmaa hulka vajalik määrata ning omandireformi õigustatud subjektidele tagastamata jätta kogu maa poldritiigi äärest kuni Tartu mnt tänava kõnniteeni ning miks ei jooksnud teenindusmaa piir poldritiigi Kanali tee poolsest küljest mitte paralleelselt poldritiigi piiriga, vaid ulatus igalt poolt kuni Kanali tee tänavani. Tallinna Ringkonnakohtu 17. juuni 2011 otsusega jäeti halduskohtu otsus muutmata. Riigikohus keeldus ringkonnakohtu otsuse peale esitatud kassatsioonkaebuste menetlusse võtmisest ning Tallinna Halduskohtu otsus jõustus 3. novembril 2011.
3-22-1456/10
Maa-amet teatas 08.10.2021 kirjaga nr 6-8/21/15967 Tallinna Linnavalitsusele, et Harju Tallinna Linnavaraamet kinnitas 07.02.2022 kirjaga nr 2.2-1/513-1, et Raudtee tn 60a
3-13-1322/2
R.T. esitas Tallinna Halduskohtule 17.06.2013 kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 17.05.2013 trahviteate nr 062440 ja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitseiameti kaudu) 14.06.2013 kaebuse läbivaatamata jätmise määruse tühistamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-6967

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6967 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Tõlk Julia Zautina Kaebuse sisu

XXXX OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 05.09.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410116020490 JäätS § 1201 lg 2 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)

XXXX OÜ (registrikood: XXXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liikmed XXXX, XXXXja XXXX Aadress: XXXX E-post: XXXX Karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata Kaitsja jurist Vahur Glaase Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu, registrikood: 75034502) Esindaja: Ülle Aliorg Aadress: Pärnu mnt 139c/1 Tallinn 11317 E-post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p-st 3 ning § 30 lg 1 p-st 1 kohus otsustas:

1. Rahuldada XXXX OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 05.09.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 410116020490.

2. Tühistada täielikult Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 05.09.2016. a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 410116020490.

3. Lõpetada väärteoasjas nr 4-16-6967 (410116020490) väärteomenetlus XXXX OÜ suhtes VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.

4-16-6967

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud kassatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 6. aprillil 2016. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isikul advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)