2-16-102981/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-102981

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Xxxxvastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht

F.Tuglase 19, 51014 Tartu); lepinguline esindaja Marika

Rindemaa (marika@credit.ee)

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagi Xxxx vastu võla väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss:

1.1. Xxxx kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le kokku 458 (nelisada viiskümmend kaheksa)

eurot 70 (seitsekümmend) senti, mis sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivust. Muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Xxxx kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 458,70 eurot igakuiste maksetena summas

19,12 eurot alates 20.03.2017 kuni 20.03.2019 Credit.ee OÜ pangaarvele xxxxxxxxx

viitenumber 38504060226.

1.3 Mikhail Drapanauskasel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada

ennetähtaegselt.

1.4 Kompromissi punktis 1.2 maksete teostamisega loetakse kõik Credit.ee OÜ ja tema

õiguseellase nõuded Xxxxvastu täielikult ja ammendavalt täidetuks ja Credit.ee OÜ ei

oma Xxxx vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ja pretensioone.

1.5 Juhul, kui Xxxxhilineb maksegraafikus kokkulepitud mistahes summa tähtaegse

tasumisega, lisandub sellele summale viivis vastavalt viivitatud päevade arvule.

1.6 Juhul, kui Xxxxhilineb maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summa

tähtaegse tasumisega enam kui 5 päeva, on Credit.ee OÜ-l õigus tasumata võlgnevuse ja

lisanduva seadusjärgse viivise osas esitada sissenõue täitemenetluses.

2. Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot Credit.ee OÜ arvelduskontole EExxxxxxxxxxx,

viitenumber 38504060226 selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas

2-16-102981“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi Xxxxvastu võla väljamõistmiseks. Pooled

esitasid kohtule kirjaliku kompromissi, mis on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt.

Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea

vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised

kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 taotleb hageja

Credit.ee OÜ poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 100 euro tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus Credit.ee OÜ hagi Xxxxvastu võla väljamõistmiseks lõpetamisele.

Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 200 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 200 / 2 = 100 eurot tagastamisele hagejale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/