Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-213/18 AI generated

2-17-213/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-213/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXXXja XXXX kokkulepe järgmistel tingimustel: 1.1. XXXX ei teosta XXXX suhtes vanemate ühist hooldusõigust. 1.2. XXXX on õigus teostada XXXX suhtes vanemate ühist hooldusõigust üksi. 1.3. Käesolev hooldusõiguse teostamise kokkulepe kehtib kuni 1,5 aasta möödumiseni XXXX vabanemisest vanglast.

Legislator headnote

AI generated

2-17-213/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
parental leave co-tenant foster care subsisting marital cohabitation head of household leave on personal grounds
AI generated
2-08-54631/4
Viru Maakohtu menetluses on A V hagi J Ž vastu elatise, lapse elukoha määramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõudes.
2-13-24260/45
Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse elatise nõudes.
2-08-71975/112
Kinnitada V.M.´i ja L.-L. L.´u vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: ÜLDOSA Kohtuasja number 2-08-71975 Määruse tegemise aeg ja koht 06.september 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi V.M.´i avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes Kohtuistungi toimumise aeg 01.september 2010 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised
2-24-300/6
M L (lapse isa) esitas 8. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule J L (laps, hageja) nimel J L (kostja, lapse ema) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. jaanuarist 2024 igakuise elatise miinimummääras. Kohus kutsus lapse ema ja isa enne hagi menetlusse võtmist kohtusse ärakuulamisele hagi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks.
2-10-59670/7
Kinnitada N K ja A U vahel 31.01.2011.a kohtuistungil sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt N K on õigus suhelda poja E K järgmiselt: Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Selgitused seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Liina Tamela Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-213 Tsiviilasi XXXXavaldus XXXXsuhtes XXXXja XXXX ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja üleandmiseks XXXX Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX; epost: XXXX) Puudutatud isik I: XXXX (isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX) Puudutatud isik II: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Annika Tõlgo Eestkosteasutused: Mustamäe Linnaosa Valitsus, Kuusalu Vallavalitsus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXja XXXX kokkulepe järgmistel tingimustel: 1.1. XXXX ei teosta XXXX suhtes vanemate ühist hooldusõigust. 1.2. XXXX on õigus teostada XXXX suhtes vanemate ühist hooldusõigust üksi. 1.3. Käesolev hooldusõiguse teostamise kokkulepe kehtib kuni 1,5 aasta möödumiseni XXXX vabanemisest vanglast.

2. Lõpetada asja menetlus.

3. XXXX riigi õigusabi osutamise kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

2(2) Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli XXXX(ema) avaldus XXXX(laps) suhtes XXXXja XXXX (isa) ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja avaldajale üleandmiseks.

2. 15.02.2017 tegid vanemad tahteavaldused kokkuleppe sõlmimiseks. Avaldaja palus kokkuleppe kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, lg 6 teise lause, § 430 lg 1 ja §

428 lg 1 p 4 alusel tuleb kohtule esitatud kokkulepe kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.

6. Kohus on seisukohal, et kokkulepe ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel on põhjendatud jätta lapsele riigi õigusabi osutamise kulud riigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, arvestades menetluse asjaolusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik