1-17-71/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-17-71

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-71 (15922700115) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Kriminaalasi B.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 183 lg 1 - , kokkuleppemenetluses § 25 lg 2 järgi Süüdistatav B.D isikukood XXX, elukoht xxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 17.02.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega

4 kuud 22 päeva Kaitsja Andrei Matvejev Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2017

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada B.D kuriteo toimepanemises KarS § 183 lg 1 § 25 lg 2 järgi - ning mõista temale karistuseks 2 kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada B.D kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 5 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1, 3 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi B.D suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. -

5. Kohustada B.D -des 1- järgima KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

1-17-71

- Ilmuma kriminaalhoo

ldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 15.02.2017 .

6. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada tsiviilhagi ning välja mõista B.D´ilt 37,56 xxx eurot kannatanu xxx kasuks.

7. Rahuldada kaitsja Andrei Matvejevi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas , sh tasu 40 eurot

14 eurot.

84 eurot , sõidukulu 30 eurot ja käibemaks

8. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta B.D menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtulikus menetluses osas, riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 705 eurot sundraha, 84 + 95 eurot ekspertiisikulud ja 132 + 60 + 192 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1076 eurot mõista B.D´ilt riigituludesse välja.

9. 12- lise B.D´il tasuda menetluskulud summas 1076 eurot, kuu tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida , viitenumber 99917700012078 ning selgitus „B.D menetluskulud“. 1-17-71

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

B.D-le on süüdistus esitatud selles, et tema, olles Ida prefektuuri poolt karistatud

09.09.2015 KarS § 218 lg 1 alusel väärteokorras ning 17.02.2015 karistatud Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, pani toime uued vargused, nimelt 24.09.2015 kella 14.18 paiku xxx xxx kaupluse müügisaalist aadressil vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 15 pakki närimiskummi „Orbit Bubble Mint“ ja 15 pakki närimiskummi „Orbit Bluberry“, möödudes kassaliinidest maksmata. Kaup ei ole tagastatud, tekitatud kahju on 14.40 eurot.

1-17-71

Samuti tema 29.09.2015 kella 13.36 paiku xxx xxx vaba kaupluse müügisaalist aadressil

juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 pakki kohvi „Paulig Arabica“, möödudes kassaliinidest maksmata. Kaup ei ole tagastatud, tekitatud kahju on

23.16 eurot. Sel moel pani B.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

B.D Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas P-hoones meditsiiniosakonnas täpsemalt tuvastamata ajal, kuid millalgi enne 19.08.2015 jättis manustamata arsti poolt temale määratud metadooni, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, peitis manustamata jäetud 0,077 g metadooni, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks 1-8 inimesele, hambapasta tuubi sisse ning asetas metadooni sisaldava hambapastatuubi oma kambris olnud prügikorvi põhja, prügikorvi vooderdanud kilekoti alla, eesmärgiga anda peidetud metadoon prügi väljaviimise ajal 19.08.2015 kella 13:15 paiku üle teises kambris paiknenud kinnipeetav V ´ile, kes viis B.D-ga xxx Gxxx

samal ajal välja enda prügikorvi. Metadooni edasiandmine jäi lõpule viimata, kuna sel hetkel, mil B.D ja VxxxGxxx läksid jalutuskäigule ja jätsid kumbki oma prügikorvid meditsiiniosakonnas olnud prügikonteineri juurde, leidsid vanglaametnikud prügikorvi põhja kilekoti alla peidetud metadooni sisaldava hambapasta tuubi ning võtsid selle ära enne, kui jalutuskäigult naasnud V võttis kambrisse minnes enda prügikorvi asemel kaasa xxxr Gxxx B.D´i prügikorvi, mis oli enne äravõtmist sisaldanud B.D´i poolt korvi asetatud metadooni.

Sel moel B.D pani toime narkootilise või psühhotroopse aine väikese koguses ebaseadusliku edasiandmise katse, s.t pani toime kuriteo ett -25 lg 2 enähtud KarS § 183 lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B.D - süüditunnistamist KarS § 183 lg 1 § 25 lg 2 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 6 kuud vangistus t.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1- ja kohustusi:

6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

1-17-71

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav B.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9, § 183 lg 1 § 25 lg 2 järgi - kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi

Kannatanu xxx summas 37,56 eurot. tsiviilhagi välja mõista B.D-lt

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

705 eurot (470*1,5=705).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud, sundraha 705 eurot, 84 + 95 eurot ekspertiisikulud ja 132 + 60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1076 eurot.

Ülejäänud menetluskulud, s.o. kaitsjatasu jätta KrMS § 180 lg 3 a kohtumenetluses

lusel riigi kanda.

Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik