Legislator Case Law & Legislation
1-17-1641/3 AI generated

1-17-1641/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-17-1641/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista Viljar Hang KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Viljar Hang suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Viljar Hang 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-17-1641/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Viljar Hang’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving breathalyzer test trade in alcoholic beverages alcohol monopoly evasion of a blood test
AI generated
1-10-5331/3
Kriminaalasjas süüdistatakse Viljar SAVI selles, et tema 20.04.2010.a.
1-23-4452/6
Villu Kitsing`ut süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.04.2023 kella 14:04 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu hoovis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,42 mg/l kohta ning omamata juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Villu Kitsing kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §
1-14-3047/12
Sõpruse pst-l, u 100 m Tedre bussipeatusest Linnu tee suunas, mootorsõidukit Toyota 4 Runner, riiklik registreerimismärk XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.
1-14-602/6
elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-18-977/4
veebruar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-977 (17259000428) Kohtunik Kohtuistungi sekretär ERICH VÄLJAOTS, isikukood 35609125211; elukoht: xxxx; kodakondsus eesti; emakeel-eesti; haridus 8 klassi; pensionär; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 03.12.2014 otsusega KarS § 188 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo (määratud korras)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-1641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1641 (16239000065) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Viljar Hang süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav VILJAR HANG – isikukood 36608130252, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, *. RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Viljar Hang KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Viljar Hang suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Viljar Hang 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 15. veebruar 2017. a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Viljar Hang’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista Viljar Hang’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700011998. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-1641, menetluskulu, Viljar Hang/:

- sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

- määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 753 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 20.märtsiks 2017, järgnevad 11 osamakset

1-17-1641

järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 62,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Viljar Hang on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Viljar Hang`i süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.11.2016 kella 21.22 ajal * maakonnas * * maantee * maja juures kasutajana A H’le kuuluvat sõiduautot Opel Omega registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,28 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,11 mg/l kohta, mistõttu juhtis Viljar Hang mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Viljar Hangi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s, o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus Viljar Hang´ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 2 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Viljar Hang süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-17-1641

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Viljar Hang`ult tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x470 )= 705 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere V.Hang kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 26-27/. V.Hang on taotlenud kokkuleppes ja taotles kohtuistungil menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuu peale. Kohus rahuldab Viljar Hang taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik