Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-41/8 AI generated

3-17-41/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-41/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AN esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ning kohustada vanglat paigaldama piirded ja redelid nagu Tartu ja Viru vanglates. Kaebusele lisatud Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsusest nr 5-15/16/416-2 ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlustega paigaldada vooditele piirded ja redelid. Kaebaja taotlused jäeti rahuldamata. Vaideotsusega jäeti ka kaebaja vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-17-41/8 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt. Kaebaja ei vaidlusta ka määruskaebuses vaideotsuses märgitud asjaolu, et vangla võimaldas talle alumise voodikoha kohe pärast meditsiiniosakonna poolt 29.11.2016 vastavasisulise tõendi väljastamist. Sellises olukorras ei saa piirete ja redelite puudumine rikkuda kaebaja õigusi.

Keywords

AI generated
safety regulations violation redhibitory action standing against building permit red light violation post-flight grounds unfit notwithstanding health condition
AI generated
3-16-2545/2
A.N. esitas 09.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Õigusvastane tegevus seisneb kaebaja hinnangul selles, et kinnipeetavad lähevad tööle öörahu ajal, mistõttu kolistatakse ja pekstakse ustega. Kaebuse kohaselt on kaebuse eesmärgiks kahjunõude esitamise soov. KOHTU PÕHJENDUSED
3-11-1861/9
Tallinna Halduskohtule saabus 27.07.2011 H.
3-17-41/2
A.N. on Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 esitanud kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ja kohustada vanglat paigaldama piirded ja redelid nagu Tartu ja Viru vanglates. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsus nr 5-15/16/416-2, millest ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlustega paigaldada vooditele piirded ja redelid. Kaebaja taotlused jäeti rahuldamata. Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/416-2 jäeti ka kaebaja vaie rahuldamata.
3-12-2711/12
Tallinna Halduskohtusse saabus 31.12.2012 A.E.’u kaebus Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialist-üksuse juhi 05.11.2012 otsuse nr 5-8/42517-1 ja Tallinna Vangla 06.12.2012 vaideotsus nr 5-15/46531-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, mis keelab spordisaalis jalgpalli mängimise.
3-16-2551/11
M. S. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (puudused kõrvaldatud 30.01.2017) Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 tühistamiseks. Kaebaja läbis eelnevalt vaidemenetluse, esitades 18.11.2016 Tallinna Vanglale käskkirja tühistamiseks vaide. Tallinna Vangla jättis vaide 08.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/380-2 rahuldamata (tl 3). Kaebuse kohaselt kohaldas Tallinna Vangla kollektiivset karistust, millega piiras ebaseaduslikult kaebaja õigusi. Käskkirjaga piirati kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ning vangla ei põhjendanud, miks ei olnud võimalik kaebajat ümber paigutada osakonda, kus kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ei piirata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-41 Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määrus AN määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-41 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 235 lg 3). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. AN esitas Tallinna Halduskohtule 05.01.2017 kaebuse, milles palub tuvastada õigusvastane olukord ning kohustada vanglat paigaldama piirded ja redelid nagu Tartu ja Viru vanglates. Kaebusele lisatud Tallinna Vangla 20.12.2016 vaideotsusest nr 5-15/16/416-2 ilmneb, et kaebaja pöördus vangla poole taotlustega paigaldada vooditele piirded ja redelid. Kaebaja taotlused jäeti rahuldamata. Vaideotsusega jäeti ka kaebaja vaie rahuldamata.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 19.01.2017 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Kaebaja ei saa esitada kaebust Tallinna Vangla kinnipeetavate nimel, vaid ainult iseenda nimel. Isegi kui kaebaja kohustamiskaebus on ajendatud kaebaja enese põlveliigese vigastusest ning Tallinna Vanglas kasutusel olevate narivoodite ülemisele voodile pääsemise raskusest ja seal magamise turvalisusest, tuleb kaebus siiski tagastada. Vaideotsusest ilmneb, et kaebajale on väljastatud arstitõend, milles palutakse talle seoses meniski vigastusega võimaldada kasutada nari alumist voodikohta. Samuti nähtub vaideotsusest, et kaebajale on koheselt pärast arstitõendi väljastamist seda võimaldatud. Kaebaja ei ole lükanud ümber vaideotsuses märgitut ega vaielnud sellele vastu. Seega ei saa narivoodite piirete ja redelite puudumine rikkuda kaebaja õigusi. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus lahendada kaebuses esitatud menetluslikke taotlusi. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3-17-41 2(2)

3. AN soovib määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 19.01.2017 määruse tühistamist, jäädes kõigi esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Halduskohus tagastas kaebuse õiguspäraselt. Kaebaja ei vaidlusta ka määruskaebuses vaideotsuses märgitud asjaolu, et vangla võimaldas talle alumise voodikoha kohe pärast meditsiiniosakonna poolt 29.11.2016 vastavasisulise tõendi väljastamist. Sellises olukorras ei saa piirete ja redelite puudumine rikkuda kaebaja õigusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Ruth Plaks Virgo Saarmets