Legislator Case Law & Legislation
2-16-124132/6 AI generated

2-16-124132/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-124132/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks 06.07.2010 ja 28.02.2011 Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks viivis 0,05% päevas

Legislator headnote

AI generated

2-16-124132/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks 06.07.2010 ja 28.02.2011 Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks viivis 0,05% päevas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-124132

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-124132

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagi Marika Saare vastu 75,82 euro

ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

84,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Aktsiaselts

Starman

(rk

10069659;

asukoht

Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), esindaja Darja Permina,

e-post jurist@julianus.ee;

kostja Marika Saar (ik XXXXXXXX; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagi Marika Saare vastu.

2. Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks 06.07.2010 ja 28.02.2011

sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise lepingu nr XXXX alusel tekkinud võlgnevus

75,82 eurot, millest 46,63 eurot on põhinõue ja 29,19 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis.

3. Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks viivis 0,05% päevas

põhinõudelt 46,63 eurot alates 29.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam

kui 17,44 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Marika Saare kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-124132 Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks

suuruseks 150 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 75 eurot lepingulise esindaja

kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskulud 150 eurot.

8. Välja mõista Marika Saarelt Aktsiaselts Starman kasuks viivis menetluskulult

150 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.01.2017. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

2(2)

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik