1-17-1256/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-1256

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2017.a, Paide Kriminaalasja number 1-17-1256 (16251000427) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru

Kriminaalasi Toomas Aunapuu süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Toomas Aunapuu, isikukood: 38002010210; elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxx xx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx; e-post: x Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 08.04.2013.a otsusega KarS § 121 järgi liitkaristusega 8 kuud ja 28 päeva, mis asendati 536 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga

24 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Toomas Aunapuu KarS § 4231 ja § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista (10) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016.a, s.o (1) üks päev. Seega kandmisele kuulub (9) üheksa kuud ja (29) kakskümmend üheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Aunapuu ei pane (1) ühe aasta ja (2) kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.02.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Toomas Aunapuult menetluskulud riigi

1-17-1256 tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (14) neliteist eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (117) ükssada seitseteist eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (836) kaheksasada kolmkümmend kuus eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (70) seitsekümmend eurot kuus ning viimasel kuul (66) kuuskümmend kuus eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700010588. Selgituseks märkida: Toomas Aunapuu, 1- 17-1256, menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Toomas Aunapuu, olles eelnevalt 13.09.2016.a ja 11.01.2016.a juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult uuesti 31.12.2016.a kella 04:03 ajal mootorsõidukit xxxx xx registreerimisnumbriga xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tn suunas, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Lliklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Sellega pani Toomas Aunapuu toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi.

Samuti süüdistatakse Tooma Aunapuud selles, et ta 31.12.2016.a kella 04:03 ajal juhtis mootorsõidukit xxxxx xx reg nr. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tn suunas alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem, kui 2,30 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 2,24 mg/g. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Toomas Aunapuu toime kuriteo KarS §424 järgi.

1-17-1256 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Toomas Aunapuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Toomas Aunapuule KarS § 423 ja § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse sellest maha eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016.a, s.o üks päev. Seega kandmisele kuuluks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Toomas Aunapuu ei pane ühe aasta ja kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toomas Aunapuu tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Toomas Aunapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Toomas Aunapuult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 117 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 836 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik