Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-25/12 AI generated

3-17-25/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-25/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AN esitas 04.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega tühistada Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsus nr 5-15/16/371-2, kohustada Tallinna Vanglat tagama jalutamine jalutusaias ning kohustada Tallinna Vanglat tagama kaebajale sportimisvahendid. Kaebaja leiab, et kaebuse asjaoludel teda diskrimineeritakse.

Legislator headnote

AI generated

3-17-25/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-17-25 2(2) Kuna tegemist on sama nõudega samal alusel ehk korduva kaebusega, ei ole praeguse kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 3). Kaebajal on võimalik esitada vastavad seisukohad ja vastuväited haldusasja nr 3-16-2285 menetluse raames. Kaebuse tagastamisest tingituna jättis kohus muud kaebuses esitatud avaldused läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
equal treatment anti-discriminatory measure prohibition of harassment special scheme for travel agents discrimination and incitement to hatred sports law
AI generated
3-20-1376/11
XX esitas 21.07.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Vangla tegevusega ning koos menetlusabi saamise taotlusega.
3-12-970/17
A. E. esitas 11. mail 2012. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla 2. aprilli 2012. a otsuse nr 5-8/9624-1 tühistamist, vangla kohustamist jalgpalli soetamiseks ning kaebajale jalgpalli mängimise lubamiseks spordisaali palliplatsil. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse, milles palus kohtul keelata vanglal andmast korraldusi jalgpalli mängimise keelamiseks. Ühtlasi taotles kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
3-18-345/10
Võtsin 27. veebruari 2018 määrusega menetlusse A.N. kaebuse, milles ta taotleb Tallinna Vangla kohustamist ennetähtaegse vabastamise tähtaegade ümber arvutamiseks ning sellekohaseid õigeid andmeid kajastava teatise väljastamiseks. Tallinna Vangla esitas 23. märtsil 2018 kirjaliku seletuse, milles leiab, et kaebus on menetlusse võetud ekslikult, kuna sellise vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.
3-12-2711/12
Tallinna Halduskohtusse saabus 31.12.2012 A.E.’u kaebus Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialist-üksuse juhi 05.11.2012 otsuse nr 5-8/42517-1 ja Tallinna Vangla 06.12.2012 vaideotsus nr 5-15/46531-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, mis keelab spordisaalis jalgpalli mängimise.
3-17-25/13
A. N. esitas 04.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega tühistada Tallinna Vangla jalutusaias ning kohustada Tallinna Vanglat tagama kaebajale sportimisvahendid. Kaebaja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-25 Haldusasi AN kaebus Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsuse nr 5- 15/16/371-2 tühistamiseks ja vangla kohustamiseks kaebajale jalutusaias jalutamise ning sportimisvahendite tagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Asja läbivaatamine Tallinna Halduskohtu 11.01.2017 määrus AN määruskaebus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada AN määruskaebus. Tühistada Tallinna Halduskohtu 11.01.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-25 ja saata asi Tallinna Halduskohtule menetluse jätkamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 235 lg 3). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. AN esitas 04.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse nõuetega tühistada Tallinna Vangla 19.12.2016 vaideotsus nr 5-15/16/371-2, kohustada Tallinna Vanglat tagama jalutamine jalutusaias ning kohustada Tallinna Vanglat tagama kaebajale sportimisvahendid. Kaebaja leiab, et kaebuse asjaoludel teda diskrimineeritakse.

2. Tallinna Halduskohus tagastas 11.01.2017 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel, sest kaebaja on varem esitanud halduskohtule kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kaebaja heidab vanglale ette jalutuskäigu tingimusi ning sportimisvahendite puudumist. Kaebaja on jalutuskäigu tingimusi, sh sportimisvõimaluste puudumist heitnud vanglale ette ka haldusasjas nr 3-16-2285 esitatud kaebuses. Haldusasja nr 3-16-2285 toimiku materjalidest nähtuvalt kattub praeguses kaebuses esitatud nõue varasemas kaebuses nõutuga. Selles haldusasjas esitas AN kaebuse ajal, mil vangla ei olnud tema vaiet veel lahendanud. Vangla lahendas vaide praeguses asjas vaidlustatud 19.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/371-2. Tallinna Halduskohus võttis viidatud haldusasjas kaebuse 21.12.2016 määrusega menetlusse.

3-17-25 2(2) Kuna tegemist on sama nõudega samal alusel ehk korduva kaebusega, ei ole praeguse kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 3). Kaebajal on võimalik esitada vastavad seisukohad ja vastuväited haldusasja nr 3-16-2285 menetluse raames. Kaebuse tagastamisest tingituna jättis kohus muud kaebuses esitatud avaldused läbi vaatamata.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. AN soovib määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 11.01.2017 määruse tühistamist ja kaebuse menetlusse võtmist, jäädes kõigi juba esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Määruskaebus tuleb rahuldada, halduskohtu määrus HKMS § 121 lg 1 p 3 ebaõige kohaldamise tõttu tühistada ja saata asi halduskohtule menetluse jätkamiseks.

5. Halduskohus tagastas kaebuse, leides, et praeguses kaebuses esitatud nõue kattub haldusasjas nr 3-16-2285 nõutuga ning viidatud asjas võttis halduskohus kaebuse 21.12.2016 määrusega menetlusse. Viidatud haldusasja nr 3-16-2285 toimiku materjalid siiski ei kinnita halduskohtu järeldust nõuete kattumise kohta. Praeguses asjas esitas kaebaja kohustamisnõuded jalutusaias jalutamise ja sportimisvahendite tagamiseks, s.o HKMS § 37 lg 2 p-s 2 märgitud nõuded (kohustamiskaebuse). Haldusasjas nr 3-16-2285 esitas kaebaja 28.11.2016 kaebuse vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (jalutusboks liiga väike, viis või enam kinnipeetavat peavad jalutama samal ajal jalutusboksis, mittesuitsetajad peavad jalutama koos suitsetajatega, jalutusboksis puuduvad sportimisvahendid), s.o HKMS § 37 lg 2 p-s 6 märgitud nõude (tuvastamiskaebuse). Tallinna Halduskohus võttis 21.12.2016 määrusega menetlusse tuvastamiskaebuse ning kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks viidatud asjas taotlenud kaebuse nõude muutmist.

6. Praeguse asja toimikus ei ole kaebuses osutatud 19.12.2016 vaideotsust nr 5-15/16/371-2. Haldusasjas nr 3-16-2285 on vangla esitanud halduskohtule 18.11.2016 registreeritud vaide nr 5-15/16/371-1 ja 28.11.2016 registreeritud vaide nr 5-15/16/381-1. Seega on võimalik, et kaebuste alused (põhiliste asjaolude kogum, millega seoses nõue esitatakse) on praeguses ja viidatud haldusasjas osaliselt samad, kuid pelgalt kaebuse sama aluse tõttu ei saa kaebust HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel tagastada. Halduskohtu 11.01.2017 määruse tühistamine ei tähenda, et halduskohtul tuleb kaebus tingimata menetlusse võtta. Kui halduskohtu hinnangul ei esine HKMS § 121 lg-s 2 märgitud kaebuse tagastamise aluseid, tuleks kaaluda samal alusel esitatud kaebuste liitmist. Ringkonnakohus osutab, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt on AN esitanud vaidega nr 5-15/16/381-1 ning 09.01.2017 vaideotsusega nr 5-15/16/381-2 seonduva kohustamiskaebuse Tallinna Halduskohtule 31.01.2017 haldusasjas nr 3-17-212.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme Ruth Plaks Virgo Saarmets